- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Причины блокировки сайтов в РСЯ
Последнее время Рекламная Сеть Яндекса ужесточила модерацию новых сайтов и постепенно пытается увеличить эффективность сети для рекламодателей, путем улучшения алгоритмов и выявления неэффективных рекламных площадок – это уже стало очевидно.
Что касается улучшения эффективности сети – подтвержденных данных от самой РСЯ нет, но по свидетельствам веб-мастеров CTR (Click Through Ratio – отношение числа переходов (кликов) на рекламный блок к числу его показов. Измеряется в процентах) и доходы подросли летом. Тоже самое мы наблюдали весной.
По поводу второго: 26 декабря 2007 года Яндекс объявил, что будет замерять эффективность площадок для рекламодателей – для этого был введен некий поправочный коэффициент эффективности, который умножается на биды (bid или CPC – стоимость за переход (клик) с рекламного материала) в поиске, в результате чего получаются биды на каждой площадке отдельно.
Чем ниже эффективность площадки в соответствии с этим коэффициентом, тем ниже на ней будут биды по сравнению с поиском на Яндексе.
Совершенно очевидно, что данный коэффициент рассчитывается не из одного или двух факторов, а для его расчета разработана целая модель оценки поведения пользователя на сайте-площадке и последующем поведении на сайте-рекламодателе.
Мы с коллегами собрали свидетельсва нескольких десятков веб-мастеров, посмотрели многие исключенные или не принятые сайты, все эти сайты очень внимательно изучили, постарались представить модель поведения на них пользователей пришедших по «целевым запросам» (в некоторых случаях использовалось наблюдение за самыми простыми пользователями и просмотр статистики, потом собирали впечатления о сайтах).
Ниже приводится краткое изложение наших соображений по этому поводу.
MFA или бесполезный контент
MFA – Made For AdSense, эта аббревиатура пришла к нам с Запада и обозначает сайты, дословно, «Сделанные для АдСенс» т.е. сайты, которые создаются специально для открутки на них рекламы от Google. У нас такие сайты называют MFD – Made For Direct или СЯД (Сделанные для Яндекс.Директа) ) (это уже мы придумали :))) ). Но, в статье эта группа будет называться наиболее привычным образом, а именно MFA.
К сожалению, большинство заблокированных сайтов, которые мы смотрели относятся именно к этой разновидности сайтов – люди их делали только с одной целью, а именно для открутки контекстной рекламы в т.ч. Рекламной Сети Яндекса.
Почему же Яндексу не нравится, что в сети есть такие сайты? Казалось бы: рекламы там расположена на самом эффективном месте, трафик исключительно целевой/коммерческий/заинтересованный в рекламе, контент в основном статейный...
А сайты все равно исключают. Почему?
Наш вывод таков: основная причина блокировки MFA – нецелевой трафик или по-другому плохая структура трафика. Почему же трафик нецелевой?
Как правило на страницах MFA находятся оптимизированные под запросы короткие статьи, которые потом продвигаются ссылками или через контекстную рекламу. Казалось бы, в статье есть нужные ключевые слова (кстати, зачастую во взятую где-то статью эти ключевые слова просто вставляются практически куда попало), статья вроде бы в тему... но, она оказывается абсолютно бесполезной для тех, кого на нее привлекают (точнее, гонят – см. ниже).
Приведу пример из жизни: пользователь приходит на статью о строительстве домов, взятой из книжки 1960 года по запросу «загородный коттедж» или «строительство загородного дома». Увидев такую статью пользователь понимает, что его обманули и кликает на рекламу в надежде, что может быть там что-то найдет. Но, попадает на сайты, которые торгуют недвижимостью и ему там тоже делать нечего.
Или по запросам «каско машины», «застраховать машину каско», «каско сгорела машина», «сколько стоит каско», «каско скидки» пользователь попадает на сайт, где много статей на эту тему о КАСКО. Нужны ли они ему? В поиске он уже видел эту рекламу, но пошел по «десятке». Увидев объявление про КАСКО он жмет на него скорее от безысходности, ведь кликнуть куда-то проще, чем закрыть браузер или вбивать новый адрес в строку запроса. И на коммерческом сайте он тоже может не найти того, что надо т.к. ему не надо покупать сейчас КАСКО, ему нужна информация – он ее не нашел ни на сайте-площадке, ни на рекламируемых сайтах.
Конечно, на практике все выглядит сложнее, но наше наблюдение показывает, что веб-мастеры MFA-сайтов привлекают совершенно не тот трафик, которому был бы интересен их сайт. И им не интересны сайты, которые там рекламируются.
Тоже самое касается и обычных сайтов, веб-мастеры которых перестарались со ссылками и привлекают абы какой трафик – такие сайты тоже могут заблокировать, хотя бывает это редко, судя по всему.
Неуникальный контент
С этим все сложнее. Нет прямых свидетельств того, что сайт исключили именно за неуникальный контент, но за это сайты иногда выпадают из поиска Яндекса. А потом порой сразу и блокируются в РСЯ – такие случае мы видели не один раз (зачастую именно MFA делаются с использованием вторичного контента). Кстати, как оказалось, многие веб-мастеры даже не подозревают, что оплаченный ими копирайтер берет информацию все из того же Интернета для написания статей и они получаются неуникальными. А как проверить статью на уникальность они тоже не знают.
Кроме того, сам по себе неуникальный контент на сайте не может, если следовать здравому смыслу, причиной отказа от сотрудничества, но может вызвать подозрения. Взять, например, многие новостные сайты – большиснтво из них берут новости с крупных информагенств и у друг друга, но сайты по сути хорошие, актуальные и интересные. И взять многие МФА – полная противоположенность. Видимо, есть какая-то «сигналочка», которая сигнализирует модератору РСЯ, когда сайт по тем или иным причинам выпадает из поиска Яндекса или на нем много неоригинально контента. При более детальном изучении он принимает решение – оставлять его в сети или нет.
Кстати, о выпадениях...
Ссылочный спам
Некоторые нормальные сайты были исключены сначала из поиска Яндекса, а потом и из РСЯ именно из-за ссылочного спама. Как говорят в Яндексе: «Мы не хотим спонсировать сайты, которые портят наш поиск». И не стоит думать, что размещение одной спамной ссылки на каждой странице – это не спам. Даже, если она не в «подвале», а хорошо оформлена, как якобы реклама. Каталоги ссылок, беспорядочный обмен ссылками, каталоги статей, участие в ссылочных биржах – это все классифицируется Яндексом, как контент не для пользователей.
Доски объявлений
Последнее время много исключают доски объявлений. Веб-мастеры утверждают, что их доски хорошо модерируются, не содержат спама и т.д. Т.е. белые и пушистые и на них только уникальный и полезный контент. Разумеется, уникального контента там почти нет т.к. объявления люди рассылают на десятки досок в Интернете. Но, не все так делают, конечно.
Анализ статистики таких досок показывает, что более 90% трафика – поисковый, в отличие от крупных раскрученных досок объявлений, где доля закладочников несколько десятков процентов, а то 80-90%.
Чем же плох такой поисковый трафик именно на доски объявлений? По нашему предположению трафик нормальный т.е. естественный, а вот контент, на который приходят люди – неактуальный уже долгое время. Люди это видят и некоторые кликают на рекламу, чтобы куда-то перейти. Но, там, видимо, тоже особо интересного для себя не находят. А остальные не читая объявление закрывает окно браузера.
Отношение хиты/хосты у таких досок обычно стремится к единице т.к людям там просто нечем заняться. Кстати, распространенное заблуждение, что, если это отношение стремится к единице – это плохо. Все зависит от типа сайта: на форумах оно больше, на новостных сайтах меньше, на библиотеках среднее и т.д. Где-то писали, что Яндекс давно умеет классифицировать сайты по типам и это наверняка используется и в алгоритме определения эффективности площадок в РСЯ.
Преимущество рекламы на страницах
Раньше, где-то в начале года, веб-мастерам приходило уведомление о том, что якобы многим рекламодателям не нравится, как расположен слишком крупно или цвета его слишком маскируют и просьба это исправить.
Не знаем, как обстоят дела сейчас, но некоторые исключенные сайты явно злоупотребляли настройками блоков Директа и рекламы становилось слишком много. Это, очевидно, сильно влияет на качество трафика, который идет на сайты рекламодателей. И в конечном итоге и является причиной отказа в сотрудничестве РСЯ с таким сайтом.
Маскировка блоков
Этот пункт относится к предыдущему пункту равно, как и к следующему – порой реклама маскируется так хорошо, что даже опытный пользователь поймет это не сразу, что уж говорить про новичков в Интернете. Какого качества трафик получается от случайных кликов догадаться несложно, хотя веб-мастеры рады большому CTR на площадке.
[продолжение следует]
Побуждение к кликам, обман пользователей
Это тоже одна из причин, по которым сайты исключают из РСЯ. Всякие хитрные надписи от обманных «Наши спонсоры», «Интересная реклама», «Самые интересные объявления в рубрике», «Это интересно» и т.д. до откровенно побуждающих «Кликни по объявлению», «Кликай сюда – это интересно!» делают трафик на сайты рекламодателей очень плохим и обманывают пользователей.
Мутация
К сказанному выше можем добавить, что принятые однажды сайты потом исключаются из РСЯ именно по причине сильного уклона от первоначального вида, при чем именно в худшую сторону. В погоне за прибылью веб-мастеры идут на всё, в том числе и перечисленное выше. В итоге качество трафика с их сайтов на сайты рекламодателей сильно падает и сайт блокируют. Доходит до абсурда: на одном очень красивом сайте, когда его уже приняли в РСЯ через несколько месяцев обнаружилось 5 блоков Директа, несколько блоков Google и Бегун. Плюс участие в трех ссылочных биржах и надписи, побуждающие к скликиванию рекламы. Неудивительно, что такой сайт исключили – он превратился в MFA.
ВЫВОДЫ
Очень много статей написано про то, какими должны быть хорошие сайты, как лучше раместить и разукрасить на них рекламу, чтобы иметь больший доход. Многие из них граничат с каким-то мракобесием и содержат откровенно бестолковые или даже вредные советы, но встречаются и действительно полезные, например, статьи Дениса Иванова aka upyrj или Art1 (www.skyboom.ru).
Есть один интересный способ, чтобы понять качество своего сайта: надо попробовать им воспользоваться по-назначению и очень придирчиво. Лучше с главной страницы попробовать применить сайт по его назначению. Потом можно посмотреть, чтоже видит пользовател, приходящий на сайт по запросам с поиска.
Мы проводили такие эксперименты с обычными и MFA-сайтами и оказалось, что ни одним MFA-сайтом воспользовать не удается – раздражение растет с каждым кликом и в итоге браузер закрывается или люди уходят по рекламе. Многие MFA так хорошо заточены под рекламу, что когда туда попадает пользователь – он просто теряется и ему ничего не остается, как кликнуть на очень хорошо поставленное объявление.
Поэтому, кроме своих тестов постарайтесь дать задания друзьям/знакомым поискать что-то интересующее их по теме на вашем сайте и изложить свои выводы – это справедливо для любого сайта и веб-мастеры такое практикуют. Собирать мнения пользователей тоже полезно, как и анализировать статистику.
При размещении рекламы надо знать меру в её оптимизации. Надо помнить, что тут лучшее – враг хорошего. Когда рекламы становится слишком много – это начинает мешать пользователем и раздражать их. Тоже самое касается цветовых решений – пользователь должен абсолютно четко понимать, то кликает именно на рекламу, а не на иную ссылку, поэтому в погоне за CTR не стоит рекламу маскировать и мозолить ей глаза.
Кстати, наблюдения показывают, что на самых обычных сайтах цветовая гамма и размер (и то и другое в разумных пределах) блока почти не влияют на CTR. Если размещать рекламу так, чтобы было всегда понятно, что это именно реклама – вне зависимости от цвета URL, текста и фона пользователь будет относиться к ней одинаково.
Единственным исключением является текст ссылки и рамка – цвет ссылок лучше всего делать в цвет ссылок на сайте (чтобы пользователь понимал, что это именно ссылка и только для этого!) и рамка у объявлений чисто психологически как бы отгораживает объявление от сайта. Но, при том, цветной фон объявления на белом фоне сайта не ухудшает CTR (пример можно посмотреть в каталоге mail.ru, например). Для удобства восприятия ссылок полезно менять их стиль (например, цвет) при наведении курсора как в контенте, как и в блоках рекламы.
Кстати, есть очень интересное наблюдение: рекламные блоки после контента порой имеют лучшую кликабельность, чем те, что расположены наверху. Объясняется это очень просто: пользователи идут на сайты не смотреть рекламу, а в первую очередь получать информацию. После прочтения статьи они увидят интересную им рекламу и кликнут по ней, а возвращаться наверх уже будет лень или они просто забудут про то, что там видели. В очень длинных статьях можно аккуратно раместить рекламу и в середине статьи.
А разукрашенная плашка «Яндекс.Директ» никак не влияет на CTR, а от случайных кликов оберегает.
Безусловно, сказанное выше про размещение и цвета блоков не является истиной, высеченной на камне – всегда есть исключения из правил. Поэтому, не бойтесь экспериментировать со всеми параметрами – порой самые, казалось бы, аляповатые решения дают наилучший результат.
Важнее все-таки не сухие цифры - количественные показатели, а качественные. Необходимо стремиться к тому, чтобы найти оптимальный баланс между интересами рекламодателя и веб-мастера: каждый ушедший по рекламе посетитель должен быть доволен как контентом, так и текстом увиденного объявления. Только в таком случае вы получите максимально высокий CPM (Cost Per Thousand – стоимость за тысячу показов рекламного блока.)
Не надо прятать рекламу от пользователей и пичкать ей их. Пусть пользователи точно понимают, что они видят и куда кликают – никто не будет обманут, а нашедшие интересный контент или рекламу люди уйдут с сайта довольными и может быть вернутся опять. Контекстная реклама – это тоже часть контента сайта.
И напоследок немного об СДЛ (сайтов для людей). На наш взгляд не все веб-мастеры адекватно оценивают полезность своего сайта для пользователей и это понятно – каждый веб-мастер считает свой сайт самым нужным и полезным.
Однако, просто сайтов для людей не бывает – есть сайты, которые интересны и на которых размещается актуальная информация, а не просто абы что. Хорошие сайты – это сайты, где информация подается в структурированном и понятном виде, где она актуальна и интересна. Возвращаясь к тем же некоторым доскам объявлений и MFA можно с уверенностью сказать, что на них размещается неактуальная информация для людей, которых на нее «гонят».
Поисковые систему пытаются в своих алгоритмах выдавать пользователям наиболее полезную и актуальную информацию в соответствии с их запросами, а бездумное воздействие на поисковики ссылками и прочими методами SEO приводит к тому, что на некоторые сайты идет совсем нецелевая аудитория. Не все, увы, понимают, что важно не только привлечь пользователя, но и удержать его.
Авторы благодарят за ценные замечания Дениса Иванова (upyrj, www.ivanov.in) и Art1 (www.skyboom.ru)
Использованные ресурсы и просто полезные ссылки:
http://ivanov.in/mixmarket/direct-cleanup/
http://help.yandex.ru/partner/?id=996720
http://company.yandex.ru/news/2008/0407/index.xml
http://company.yandex.ru/news/2007/0823/index.xml
http://help.yandex.ru/partner/?id=992865
http://help.yandex.ru/partner/?id=1019878
http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342
http://skyboom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=17348
http://skyboom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=17260
http://skyboom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=17247
http://skyboom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=17234
http://skyboom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=17155
http://skyboom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=17370
http://ivanov.in/mixmarket/banning-advertizers/
http://ivanov.in/mixmarket/lomize-2008/
http://ivanov.in/mixmarket/ctr/
http://skyboom.blog.ru/tag/%D1%80%D1%81%D1%8F
http://www.dserg.com/skyboom-2008-02-13.html
Оригинал статьи расположен здесь: http://ya-excursion.narod.ru/direct.html
С уважением, XTR и соавторы.
Есть и обратное мнение: это огромное количество трафикосборщиков в директе, что и приводит к низкой эффективности рекламных площадок "партнеров".
Так же осталось большое количество площадок плохого качества для открутки копеечных объявлений, никто их не удаляет.
И чистка прошла как раз перед апом в поиске, когда на контент сайты пошел трафик, раза в два больше, чем раньше, видимо их надо было исключить заранее, что бы избежать дисбаланса в системе.
Спасибо, за статью! Все это, конечно уже читал, но теперь как-то все по полочкам уложилось.
Да, со многим стоит согласиться, но при этом стоит помнить, что Директ - не бог и царь Интернета и существует множество других способов для извлечения доходов со своего сайта.
И потом, до того, как Яндекс вознамерился выйти на IPO ни о трафике на сайт рекламодателей, ни о его качестве никто и не заикался. И потом, судить однозначно о качестве трафа с МФА-сайтов тоже не стоит. Он очень разный, так же, как и люди в целом...
Время всё расставит на свои места...
Приведу пример из жизни: пользователь приходит на статью о строительстве домов, взятой из книжки 1960 года по запросу «загородный коттедж» или «строительство загородного дома». Увидев такую статью пользователь понимает, что его обманули и кликает на рекламу в надежде, что может быть там что-то найдет. Но, попадает на сайты, которые торгуют недвижимостью и ему там тоже делать нечего.
Ну а если на странице не статья из книжки 1960 года, а полезная, современная статья про методику строительства загородного дома, с чертежами и картинками - что это меняет-то? Только то, что пользователь не станет кликать на рекламу торговцев недвижимостью? Другой-то рекламы там все равно не появится!
Получается, что будет либо бестолковый клик, либо его не будет вообще! А "полезного" (для рекла) клика не будет ни в первом, ни во втором варианте, потому что данному пользователю реклама продаваемых коттеджей не нужна изначально.
На странице, рассказывающей о строительстве загородных домов не должно быть тогда вообще рекламы о продаже коттеджей, но это от владельцев сайта не зависит никак.
не согласен с автором и его однобокой ("собрали свидетельсва нескольких десятков веб-мастеров"...) оценкой..
для того, чтобы нарушить вашу кажущуюся вам логичной гипотезу, вам нужно собрать свидетельства еще нескольких десятков веб-мастеров, у которых РСЯ до сих пор трудится как на говно-сайтах, так и на других сайтах, где контекстная реклама неэффективна в силу определенных причин (например, форумы).
теперь по пунктам.
У МФА то как раз целевой траффик, если только это не генерёный контент. Потому что МФА по большей части придерживаются какой-либо узкой тематики. Хотя бы потому, что создатели MФА тоже не дураки и не тратят время на создание сайтов, где были бы разные материалы, в том числе и на дешевые темы.. Тематичность МФА - это ж главный способ поднятия бабла... Если сайт посвящен Форексу, он зарабатывает много бабла.. Если на сайте помимо форекса есть статьи про кулинарию, значит создатель МФА просто потратил время зря собирая контент по дешевой тематике. Но так не делают обычно, и тратят время как раз на добычу материалов по дорогой тематике..
И вот когда посетитель ознакомился с 3-4 абзацами в статьи, которая написана по нужной ему теме, но не очень полезная, естественным продолжением для него будет щелкнуть на ссылку контекстной рекламы для продолжения вникания в тему.. Трафик целевой в общем, в этом же суть МФА. Вы бы знали какие биды на правельных МФА то хоть.. там и в помине нет никаких понижающих коэффицентов.. разве что повышающие, потому что клики по 100 рублей и выше радуют глаз и греют сердце уже не первый год. В общем, не путайте МФА и бесполезный контент.. это несколько разные случаи, хотя бывают и пересекаются..
вариант про "кликнуть на ссылку от безысходности" это скорее про генереный контент..
далее про неуникальный контент. это вы вообще зря упомянули. Посетителю пофиг на то, уникальный контент или нет. это как бы вообще фактор ранжирования в поисковиках, и никак не соотносится к продаже рекламы. Тут может быть моральный подтекст зарабатывания бабла на чужом труде, но опять, у яндекса политика невмешательства здесь. Потому что по поводу обнаруженного ворованного контента жаловаться в яндекс бесполезно. Пошлют вежливо нахрен напомнив, что яндекс это вам не милиция, поэтому заява не по адресу.
то что там кого-то в рся не взяли по этой возможной причине, это всего лишь вопрос субъективного восприятия площадки модератором.
Ссылочный спам.
Вот вы опять пишите "Некоторые нормальные сайты были исключены". Это подрузамевает, что некоторые все-таки не были исключены, а некоторые (есть прецедент) и вовсе даже были приняты в РСЯ на днях. Поэтому вы уж дописывайте до конца, что хотели сказать..
Про доски объявлений могли бы не упоминать опять же.. это что то вроде аксиомы. Я вообще плохо представляю как можно набрать статистику по исключенным из РСЯ доскам, когда этих досок там и так нет.. впрочем, может и есть какие реликты, затаившиеся. но говоря языком социологов, репрезентативную выборку вы навряд ли набрали для исследования этой категории, чтобы утверждать подобное.
щаз будет цитата
Раньше, где-то в начале года, веб-мастерам приходило уведомление о том, что якобы многим рекламодателям не нравится, как расположен слишком крупно или цвета его слишком маскируют и просьба это исправить.
Не знаем, как обстоят дела сейчас, но некоторые исключенные сайты явно злоупотребляли настройками блоков Директа и рекламы становилось слишком много.
у меня стоит два больших блока адсенса + 1 маленький, а также два больших блока директа и еще вдобавок фоновый попап.. Все видно без прокрутки. Скажите, сколько правил размещения контекстной рекламы я нарушил?
Маскировка блоков. - это всего лишь нарушение правил участия в партнерской программе. чего его обсуждать то? Но вы неправильно сказали. Обычно контент маскируют под рекламу.. потому что управление внешним видом рекламных блоков не настолько гибкое.
Побуждение к кликам, обман пользователей - то же самое, что и предыдущий пункт.
Мутация.
Вот я честно сомневаюсь, что где то фиксируется внешний вид сайтов при принятии в программу. На основе каких данных вы утверждаете это? Пароли, явки?
Если за что то и банят, то это за актуальный внешний вид сайта, который может не соответствовать правилам программы, без соотношения его с первоначальным..
в общем, на самом то деле статья так себе, на три с минусом.. переписывайте.
Хотел еще добавить несколько фраз, но лучше просто спрошу у ТС пару вещей. Так вот, возвращаясь к "загородному строительству", скажите пожалуйста:
1) Что должно быть на странице сайта, на которую попадает пользователь по запросу "строительство загородного дома" из ПС, чтобы тот же Яндекс сказал: "О! Супер! Какой полезный и нужный контент!"
2) Какие объявления Директа при этом теоретически должны показываться на странице, чтобы они заинтересовали посетителя и переход по которым был бы "полезным" для рекламодателя?
3) И, главное, будут ли эти "теоретические" объявления практически показываться на данной странице или там все же будут объявления других рекламодателей?
Спасибо, за статью! Все это, конечно уже читал, но теперь как-то все по полочкам уложилось.
А я не вижу полочек :(. XTR, что уникального и интересного на www.vbulletin.by.ru ?
И нормальные сайты исключались пачками, логики просто не вижу. Хотя хозяин- барин. Тут не поспоришь.
Теоретически нет, так те самые самые дорогие ему счас не надо. А если ещё и ПТ включен... ))) то шан есть))
Вот меня и удивляет, почему банят площадки, а не отключают на них показ тех обьявлений, что не конверятся.
Тогда если площадка плохая, она автоматически останется без обьявлений. И банить никого не надо и все довольны...
Конечно это более ресурсоемко, чем простой бан :)
Теоретически нет, так те самые самые дорогие ему счас не надо. А если ещё и ПТ включен... ))) то шан есть))
Вот и получается, что в данном конкретном случае владелец сайта, чтобы стать "белым и пушистым", должен загнать в блэк-лист самых дорогих реклов...
Вот меня и удивляет, почему банят площадки, а не отключают на них показ тех обьявлений, что не конверятся.
Тогда если площадка плохая, она автоматически останется без обьявлений. И банить никого не надо и все довольны...
Конечно это более ресурсоемко, чем простой бан :)
Топор - лучшее средство от головной боли, главное - недорогое... :)