Каков процент дебилов в Раде? Больше, чем в Думе?

Казачок, прежде чем постить чепуху в сути вопроса разберись.

Калинин, не, ну какой-то легальный путь спуска флага должен быть :) Иначе, чисто технически, в Штатах уже неба не было бы видно из-за поднятых единожды флагов))

А вообще вопрос надругательства иногда довольно тонок. Когда кто-то жжет и топчется на флаге - тут ясно, а в случае тех же трусов из ткани, изображающей цвета флага - для кого-то соприкосновение гениталий с "флагом" будет очевидным оскорблением, а с другой стороны человек даже таким образом может выражать именно что свои патриотические настроения ;)

Я чем-то напоминаю казачка? Или казака? Или, упаси Господь, Cossak'a?

Или тебе посраться без причины захотелось?

Где-то видел арабскую карикатуру (ответ на датские карикатуры, как я понимаю): покупатель в лавке обращается к продавцу: - Мне, пожалуйста, 15 флагов США. Тот в ответ: - Вам завернуть или здесь сожжете? :)

Нормальный законопроект мог бы быть, если правильно прописать.

А называть дебилами народных избранников соседней страны - ну скажем так, не совсем корректно. Так что срач в теме был предсказуем.

Где то рядом Пелвис к толерантности призывал, тем более когда не совсем в теме.

http://www.podrobnosti.ua/criminal/others/2008/09/11/553889.html

mstar, если человек пытается протащить тупейший (ну согласитесь) закон, то его можно обозвать как угодно, даже если он народный избранник. Кстати, еще и по народу, избравшему таких чудодеев, не помешает "пройтись" крепким словцом...

ИМХО - не может быть нормальным законопроект, воспрещающий получать второе гражданство. Тем паче - предусматривающий отсидку за получение второго гражданства.

Это чистый, незамутненный совок.

Rul, а какое отношение может иметь этот Закон (буде его примут) к гражданам России, возжелавшим, в силу каких бы то ни было причин, получить украинское гражданство? :)

Калинин, не примут его. А сейчас для получения украинского гражданства необходимо отказаться от российского.

Впрочем, как часто у нас бывает, строгость и тупость законов компенсируется необязательностью их безусловного выполнения) Живут люди и с двумя, и с тремя паспортами, не садют их в каталажки)

kevindark, от души надеюсь, что ни у вас не примут такого, ни у нас чего-то вроде этого тоже не примут. :)

(А вот еще новость, примерно схожая по идиотичности: то ли в Самаре, то ли не помню - где-то в центральной России решили следующим способом бороться с поголовным пианством и наркоманией: совершили над городом облет на вертолете, несущем чудотворную икону Неупиваемая Чаша, в присутствии местных иерархов Церкви и парочки замгубернаторов. :) Сегодня читал).

Это вы тут над этим смеялись?

Ну вы и тормоза! Вас близко нельзя подпускать к сочинению законов. Угробите все и сразу.

Это умнейшая формулировка - потому как предполагает отмену закона в любой момент времени - в связи с уменьшением этих самых поводов. Закон не определяет количественного показателя ни для его принятия, ни для отмены. Что имеем? Власть чиновника НАД законом.

То бишь - очень грамотно состаленный текст закона.

Не совсем согласен. Для уточнения позиции: я лично проголосовал бы ЗА двойное гражданство, это удобно. НО! Тупым закон, ограничивающий такое положение вещей называть не стал бы, так как нет в мире устоявшегося и единого юридического мнения, определяющего имение более одного гражданства как норму. Ну правда ведь, согласитесь, что далеко не все страны разрешают своим гражданам принимать иное подданство. Статистики нет, но почти уверен, что это так.

Насчет совковости - может и так. Может наиболее развитые страны и идут в авангарде, "делясь" гражданами таким образом. Но опять же не уверен - нужна статистика :)