- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Оплатил, жду)))
Приобрёл дистрибутив 12.10. Получил быстро и всё такое, но не об этом речь.
Хочу сказать, что программу сразу же натравил на один из своих проектов и обнаружил наличие "левых" ссылок - менеджер постарался и за это был уволен. На другом проекте выявились ошибки работы CMS. В общем, редко такое бывает, но программа сразу же принесла ощутимые результаты, что выявляет её полезность.
Пожелание - было б совсем замечательно если дополнительной колонкой будет отображаться реальный PR страниц.
Спасибо.
Sterh, давно занимался подобным в локальной версии но так и не доделал :), хотел получить несколько уточняющих ответов на возникшие вопросы:
1. расчет ведется только на основании внутренних ссылок?
2. есть ли возможность указать количество внешних ссылок для каждой конкретной страницы?
3. расчет производиться по формуле из статьи? если да то тогда (1-d) это минимальный вес любой страницы что не совсем правильно, правильно было бы (1-d)/N где N - количество страниц участвующих в расчете (особенно важно при учете внешних ссылок :))
4. программа сканирует непосредственно html код страниц и выделяет теги А, есть ли учет того находится ли эта ссылка в ноиндекс, в скрипте и т.д
5. если на странице есть 3 ссылки на другую страницу: одна с изображения и 2 из текста, как будут учтены ссылки при расчете как 1, 2 или 3?
и еще было бы неплохо поиметь список всех ссылок на каждой странице с анкорами :)
сколько ж трафа прога то жрет? примерно отпищите кто юзал...
Sterh, давно занимался подобным в локальной версии но так и не доделал :), хотел получить несколько уточняющих ответов на возникшие вопросы:
1. расчет ведется только на основании внутренних ссылок?
2. есть ли возможность указать количество внешних ссылок для каждой конкретной страницы?
3. расчет производиться по формуле из статьи? если да то тогда (1-d) это минимальный вес любой страницы что не совсем правильно, правильно было бы (1-d)/N где N - количество страниц участвующих в расчете (особенно важно при учете внешних ссылок :))
4. программа сканирует непосредственно html код страниц и выделяет теги А, есть ли учет того находится ли эта ссылка в ноиндекс, в скрипте и т.д
5. если на странице есть 3 ссылки на другую страницу: одна с изображения и 2 из текста, как будут учтены ссылки при расчете как 1, 2 или 3?
и еще было бы неплохо поиметь список всех ссылок на каждой странице с анкорами :)
1. Да
2. Нет
3. Не совсем понял, что имеете ввиду
4. Ссылки через ява-скрипт не учитывает. Учитывает теги noindex&nofollow (есть возможность отключать эту функцию) + учитывает robots.txt
5. Спорили давно еще по этому поводу с одним из тестеров... На данный момент программа подобные ссылки клеит, т.е. три ссылки на одну страницу будут считаться как одна.
... и еще... такой список есть :)
Если я Вас правильно понял, то его скриншоты можно глянуть тут
Сразу хочу предупредить. Большие сайты этой программой вытянуть и обсчитать сложно (или очень долго). Оптимально до 5000 страниц.
Sterh, спасибо за развернутый ответ :)
2. жалко очень удобно смотреть как распределяется вес от входящих ссылок :)
3. формула в статье
т.е. минимальный вес любой страницы, при условии что на нее нет ссылок составит (1-d) т.к. правое слагаемое d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)) будет равно 0, соответственно любая страница при D=0.85 будет иметь вес 0,15.
при учете только внутренних ссылок это не имеет значения, а вот если бы была возможность указывать/учитывать(яхо, яндекс веб-мастер и т.п.) количество внешних ссылок это будет иметь значение т.к. необходимо как-то задать вес для этих ссылок, тогда правильно будет не (1-d), а (1-d)/N где N - количество документов участвующих в расчете (документы самого сайта + внешние)
5. то же на мой взгляд не корректно пс учитывает все ссылки (по крайне мере при передачи ссылочного :))
разговор идет как раз о маленьких сайтах до 1000 страниц :)
Sterh, спасибо за развернутый ответ :)
2. жалко очень удобно смотреть как распределяется вес от входящих ссылок :)
3. формула в статье
т.е. минимальный вес любой страницы, при условии что на нее нет ссылок составит (1-d) т.к. правое слагаемое d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)) будет равно 0, соответственно любая страница при D=0.85 будет иметь вес 0,15.
при учете только внутренних ссылок это не имеет значения, а вот если бы была возможность указывать/учитывать(яхо, яндекс веб-мастер и т.п.) количество внешних ссылок это будет иметь значение т.к. необходимо как-то задать вес для этих ссылок, тогда правильно будет не (1-d), а (1-d)/N где N - количество документов участвующих в расчете (документы самого сайта + внешние)
5. то же на мой взгляд не корректно пс учитывает все ссылки (по крайне мере при передачи ссылочного :))
разговор идет как раз о маленьких сайтах до 1000 страниц :)
2. Мы же не знаем, какой вес передает внешняя ссылка, а ставить просто какую-нить условную единицу входящего веса смысла нет.
3. Ну да, это имеет смысл только при наличии внешних ссылок... хотя, прокачивать одну изолированную страницу внешними ссылками.... хм.. хе-хе... идея интересная ;)
5. Есть еще ссылки на страницах, которые ведут на саму себя. Т.е. оглавление большого текста на странице например. И как тогда считать? Банально зациклится алгоритм.
ИМХО конечно, но я полагаю, что подобные ссылки клеятся. Вопрос, конечно, спорный.
сколько ж трафа прога то жрет? примерно отпищите кто юзал...
Я, так понимаю, ровно столько сколько весит хтмл составляющая сайта.
2. Мы же не знаем, какой вес передает внешняя ссылка, а ставить просто какую-нить условную единицу входящего веса смысла нет.
имеет, с точки зрения перераспределения веса по страницам сайта, особенно когда ссылки идут не только на главную, а и на внутренние.
5. сам на себя, наверно учитывать не стоит, по крайне мере я не представляю как проверить их эффективность :(
имеет, с точки зрения перераспределения веса по страницам сайта, особенно когда ссылки идут не только на главную, а и на внутренние.
Да, но на одну страницу может передаваться, скажем, 100 единиц веса, а на другую 10 - как узнать куда и сколько?
А как растекается по сайту - так это и так видно, без учета внешних.