Новая, уникальная программа для перелинковки сайта и проверки площадок

Too
На сайте с 14.08.2006
Offline
131
Too
#81

Оплатил, жду)))

kysok sabaki
На сайте с 27.02.2008
Offline
197
#82

Приобрёл дистрибутив 12.10. Получил быстро и всё такое, но не об этом речь.

Хочу сказать, что программу сразу же натравил на один из своих проектов и обнаружил наличие "левых" ссылок - менеджер постарался и за это был уволен. На другом проекте выявились ошибки работы CMS. В общем, редко такое бывает, но программа сразу же принесла ощутимые результаты, что выявляет её полезность.

Пожелание - было б совсем замечательно если дополнительной колонкой будет отображаться реальный PR страниц.

Спасибо.

[Удален]
#83

Sterh, давно занимался подобным в локальной версии но так и не доделал :), хотел получить несколько уточняющих ответов на возникшие вопросы:

1. расчет ведется только на основании внутренних ссылок?

2. есть ли возможность указать количество внешних ссылок для каждой конкретной страницы?

3. расчет производиться по формуле из статьи? если да то тогда (1-d) это минимальный вес любой страницы что не совсем правильно, правильно было бы (1-d)/N где N - количество страниц участвующих в расчете (особенно важно при учете внешних ссылок :))

4. программа сканирует непосредственно html код страниц и выделяет теги А, есть ли учет того находится ли эта ссылка в ноиндекс, в скрипте и т.д

5. если на странице есть 3 ссылки на другую страницу: одна с изображения и 2 из текста, как будут учтены ссылки при расчете как 1, 2 или 3?

и еще было бы неплохо поиметь список всех ссылок на каждой странице с анкорами :)

pavel419
На сайте с 03.05.2006
Offline
315
#84

сколько ж трафа прога то жрет? примерно отпищите кто юзал...

@RuSeoBot (http://s419.ru/ruseobot/)- первый seo-бот в Twitter, а теперь - и канал в Telegram (http://s419.ru/servisy/pervyj-poiskovyj-seo-kanal-v-telegram/) Мой сайт про виртуальную реальность (http://vr419.ru/) Как правильно покупать на Алиэкспресс (http://4ali.ru/)
Sterh
На сайте с 15.06.2006
Offline
226
#85
burunduk:
Sterh, давно занимался подобным в локальной версии но так и не доделал :), хотел получить несколько уточняющих ответов на возникшие вопросы:
1. расчет ведется только на основании внутренних ссылок?
2. есть ли возможность указать количество внешних ссылок для каждой конкретной страницы?
3. расчет производиться по формуле из статьи? если да то тогда (1-d) это минимальный вес любой страницы что не совсем правильно, правильно было бы (1-d)/N где N - количество страниц участвующих в расчете (особенно важно при учете внешних ссылок :))
4. программа сканирует непосредственно html код страниц и выделяет теги А, есть ли учет того находится ли эта ссылка в ноиндекс, в скрипте и т.д
5. если на странице есть 3 ссылки на другую страницу: одна с изображения и 2 из текста, как будут учтены ссылки при расчете как 1, 2 или 3?

и еще было бы неплохо поиметь список всех ссылок на каждой странице с анкорами :)

1. Да

2. Нет

3. Не совсем понял, что имеете ввиду

4. Ссылки через ява-скрипт не учитывает. Учитывает теги noindex&nofollow (есть возможность отключать эту функцию) + учитывает robots.txt

5. Спорили давно еще по этому поводу с одним из тестеров... На данный момент программа подобные ссылки клеит, т.е. три ссылки на одну страницу будут считаться как одна.

... и еще... такой список есть :)

Если я Вас правильно понял, то его скриншоты можно глянуть тут

Сразу хочу предупредить. Большие сайты этой программой вытянуть и обсчитать сложно (или очень долго). Оптимально до 5000 страниц.

Программа для настройки внутренней перелинковки сайта: купить (http://www.page-weight.ru/) Проверка внешних ссылок на сайт (https://backlink.page-weight.ru) (когда Ахрефс дорого) Возьму на продвижение пару магазинов, & SEO консультации (/ru/forum/987866) для сложных случаев.
[Удален]
#86

Sterh, спасибо за развернутый ответ :)

2. жалко очень удобно смотреть как распределяется вес от входящих ссылок :)

3. формула в статье

PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))

т.е. минимальный вес любой страницы, при условии что на нее нет ссылок составит (1-d) т.к. правое слагаемое d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)) будет равно 0, соответственно любая страница при D=0.85 будет иметь вес 0,15.

при учете только внутренних ссылок это не имеет значения, а вот если бы была возможность указывать/учитывать(яхо, яндекс веб-мастер и т.п.) количество внешних ссылок это будет иметь значение т.к. необходимо как-то задать вес для этих ссылок, тогда правильно будет не (1-d), а (1-d)/N где N - количество документов участвующих в расчете (документы самого сайта + внешние)

5. то же на мой взгляд не корректно пс учитывает все ссылки (по крайне мере при передачи ссылочного :))

разговор идет как раз о маленьких сайтах до 1000 страниц :)

Sterh
На сайте с 15.06.2006
Offline
226
#87
burunduk:
Sterh, спасибо за развернутый ответ :)
2. жалко очень удобно смотреть как распределяется вес от входящих ссылок :)
3. формула в статье

т.е. минимальный вес любой страницы, при условии что на нее нет ссылок составит (1-d) т.к. правое слагаемое d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)) будет равно 0, соответственно любая страница при D=0.85 будет иметь вес 0,15.
при учете только внутренних ссылок это не имеет значения, а вот если бы была возможность указывать/учитывать(яхо, яндекс веб-мастер и т.п.) количество внешних ссылок это будет иметь значение т.к. необходимо как-то задать вес для этих ссылок, тогда правильно будет не (1-d), а (1-d)/N где N - количество документов участвующих в расчете (документы самого сайта + внешние)
5. то же на мой взгляд не корректно пс учитывает все ссылки (по крайне мере при передачи ссылочного :))

разговор идет как раз о маленьких сайтах до 1000 страниц :)

2. Мы же не знаем, какой вес передает внешняя ссылка, а ставить просто какую-нить условную единицу входящего веса смысла нет.

3. Ну да, это имеет смысл только при наличии внешних ссылок... хотя, прокачивать одну изолированную страницу внешними ссылками.... хм.. хе-хе... идея интересная ;)

5. Есть еще ссылки на страницах, которые ведут на саму себя. Т.е. оглавление большого текста на странице например. И как тогда считать? Банально зациклится алгоритм.

ИМХО конечно, но я полагаю, что подобные ссылки клеятся. Вопрос, конечно, спорный.

[Удален]
#88
pavel419:
сколько ж трафа прога то жрет? примерно отпищите кто юзал...

Я, так понимаю, ровно столько сколько весит хтмл составляющая сайта.

[Удален]
#89
Sterh:
2. Мы же не знаем, какой вес передает внешняя ссылка, а ставить просто какую-нить условную единицу входящего веса смысла нет.

имеет, с точки зрения перераспределения веса по страницам сайта, особенно когда ссылки идут не только на главную, а и на внутренние.

5. сам на себя, наверно учитывать не стоит, по крайне мере я не представляю как проверить их эффективность :(

Sterh
На сайте с 15.06.2006
Offline
226
#90
burunduk:
имеет, с точки зрения перераспределения веса по страницам сайта, особенно когда ссылки идут не только на главную, а и на внутренние.

Да, но на одну страницу может передаваться, скажем, 100 единиц веса, а на другую 10 - как узнать куда и сколько?

А как растекается по сайту - так это и так видно, без учета внешних.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий