Drupal vs Typo3

Jackyk, ну да..можно вспомнить классику - хабрахабр который был изначально на друпале.

В-общем, я бы с TYPO3 не связывался. Освоить разработку на нем сайта - это, имхо, сверхзадача. Заказывать - дорого. А на друпале сайт сделать - ничего особенного. Кроме того, по друпалу на порядок больше специалистов, хорошее, профессиональное и многочисленное русскоязычное сообщество, соответственно - если что надо будет заказать, то это будет и дешевле, и проще будет подобрать исполнителя.

Вам необходимо незабывать что это действительно две разные cms под абсолютно разные задачи.

Подтверждаю в друпал разобраться лечге и быстрее чем в Typo.

Но в typo за всё время нашли всего лиш несколько уязвимостей, чего не скажешь о версиях друпал.

Спасибо за комплимент - выяснил, что я суперпрофессионал (сайты все делаю на TYPO3).

Старт с нуля для чайника на TYPO3 - супермучителен. Действительно , друпал для чайника будет проще. И для блогов с кучей юзеров проще. Но тогда уж лучше WP . А TYPO3 требует прямых ручек, или быстрого выпрямления имеющихся. По последней причине , у друпала больше поклонников :))) И по этому специалистов и ответственных контор для TYPO3 больше. Зато на друпале больше голодных студентов, можно сделать супербюджетно, наверное даже за отзыв :))))

vedomir добавил 03.09.2008 в 16:51

Кстати , на TYPO3 недавно в росси делали похожий проект для голландцев кажется. Клубное музыкальное сообщество... но не уверен точно.

Я выбрал Drupal. В освоении сложны пара-тройка его модулей. Остальное - семечки. Немного писал уже про создание сайта на Drupal. Будут вопросы - обращайтесь.

Какие не очевидные минусы есть при использовании TYPO3 для новостных ресурсов

- tt_news текущей версии при 3000 новостей и использовании некоторых настроек для категорий начинает тормозить. Т.е. модуль не оптимизировался для новостных сайтов. Сейчас делают tt_news 3.0 который уже доступен в альфе. Его как раз гоняют на типовом новостном сайте с несколькими тысячами новостей и многими новостными блоками.

- поиск при большом количестве контента будет тормозить (это правда тоже обещают исправить - но наверно уже в след. году в TYPO3 4.3)

Какие есть плюсы по сравнению с друпалом

- нормальная древовидная структура.

- работа с изображениями лучше

- если контентом будут рулить обученные люди и сайт будет грамотно сделан, то этим людям будет в разы проще красиво сделать раздел сайта или страницу (это конечно имхо)

Что касается комьюнити - делают их на тайпе, правда много пишут руками.

Я могу рекомендоавать для комьюнити использовать vbulletin, который с typo3 нормально интегрируется

это в vbulletin есть

Ну а что касает вопроса топикстартера - то наверно ему лучше выбрать друпал

спаисбо всем за ответы. попробую друпал для начала :) в 6 ветке там уже похоже фишка в виде таксанометрии ушла и обычная древовидная структура. что значительно проще для конечного редактора.

Кстати, почему typo3 рассматривался в качестве варианта?

vedomir, на www.cmsmatrix.org погонял разные сравнения и был удивлен что он по функционалу сильнее друпала оказался. хотя были мысли про друпал изначально. вот и решил поспрашивать может кто что пользовал и есть сравнительный опыт.