Мода vs новаторство

Могу высказать сугубо личное мнение.

Существуют, скажем так, некие тенденции в дизайне сайтов. Кто-то придумывает стиль, а кто-то его копирует.

Например, какое-то время назад очень модным было использовать в дизайне сайтов импортный клипарт с людьми. На многих сайтах можно было увидеть улыбающихся офисных работников, пожимающих друг другу руки бизнесменов, счастливые семьи или опять же улыбающегося оператора call центра с непременной гарнитурой с микрофоном, прицепленной на ухо. Этот список так же можно дополнить обязательными атрибутами вроде телефонной трубки с куском провода и т.д.

Оригинальная идея хороша именно тем, что она оригинальна. Вполне логично, что со временем ее начинают копировать и делать что-то похожее, в более или менее удачном варианте. Поэтому лично для меня дизайн сайта является удачным, если в нем есть что-то оригинальное, не похожее на другие сайты. Это касается не только внешнего вида, но и юзабилити.

Картинки, представленные ТС, на мой взгляд являются воплощением новой моды в дизайне. Пока подобных сайтов немного, выглядят они не так уж плохо, однако мне подобный стиль уже начинает надоедать. Да, графика выполнена на высоком уровне, но не хватает какой-то изюминки - фишки, которая сделала бы их отличными от других. Ведь по сути разница только в шапке и цветовой гамме. Представьте на минуту, что треть сайтов в рунете будет похожа на эти. Проще говоря, за исполнение - отлично, за креатив - неуд.

Что же касается этой темы, то могу ее дополнить в плане стоимости разработки сайта: большие деньги можно получить за хороший кретив :)

да, согласен с вами. Я поэтому и привел подобные примеры. Красивые сайты - но почему-то начало надоедать похожее расположение и стиль.

Интересно было бы увидеть сайт с совсем необычной структурой. Ну что бы было отхождение от типичного шапка, сайдбар, контент, футер. Например, недавно видел дизайн сайта сделанный в виде рабочего стола в виндовсе. Жаль ссылку не запомнил

Такое делали в 90-х годах прошлого века, и всем это быстро надоело.

новое-это хорошо переделанное старое

ТС, красиво-некрасиво - это одна сторона вопроса,

а размер дизайна (в смысле килобайт) - это другой.

Соглашусь с мыслью о высоком потенциале новой,

креативной идеи, которая кстати может быть и весьма

компактной. Но для этого надо быть не ремесленником,

а художником, а это дано не всем

ETNO, не туда роете, это вчерашний день уже.

Вот

— http://informationarchitects.jp/

— http://ilovetypography.com/

за подобными концепциями будущее.

Соглашусь с вами. Недавно писал статью о новых тенденциях в дизайне. Так вот, многие зарубежные известные дизайнеры имеют такое же мнение. Будущее за информационными сайтами с минимумом графики, отменным юзабилити. Можно сказать с чего мы начали - к тому и вернемся. В пользу этого тезиса могу задать лишь один вопрос - вы заходите в сеть, чтобы картинки посмотреть или информацию нужную найти?

Сейчас в моду входит на замену чистенькому и футуристичному веб2.0 стиль гранж (grunge) - смесь ретро стиля, небрежности, старости и потертостей.

А вообще нормальные серьезные сайты, как были простыми как три копейки, в плане дизайна, так и остаются. У таких дизайнов юзабилити на первом месте.

+1

Кстати, шрифты стали популярны опять (или снова) - с засечками.

Приведенные примеры подтверждают тенденцию.

Где-то читал, что такие шрифты легче (лучше) воспринимает глаз (мозг).

Но строгость и солидность у текста немного теряются.

Конечно всё ИМХО

Всего лишь разве что ради интереса, один раз взглянуть и всё. Пользоваться приятнее сайтами где есть всё максимально стандартное (типичная шапка, сайдбар, контент, футер). Как пользователь многочисленных сайтов, ищущий какую то информаию могу сказать, что меня лично устраивает больше классика, нежели какие то необычности, другое дело как оформлено всё это. Тематически интересно или же просто ляпы из клипартов это другое дело.