Передача данных в космосе

Rulin, если в двух словах, то обычно выбирается компромисс между качеством передачи информации в реалтайм и полосой пропускания системы. Чем уже полоса, тем меньше требования к энергетике канала, а это в данном случае основное, если расстояние измеряется миллионами километров.

Поэтому, чтобы что-то передать, применяют простой способ: информация компрессируется по времени, а в точке приема разворачивается обратно.

Поясню на примере. В телевизоре частота развертки – 25 кадров в секунду. Именно столько информации надо в реальном времени передавать, чтобы смотреть фильм.

При дальней космической связи подобное энергетически невозможно. В телевидении с медленной разверткой (SSTV) 1 кадр передается несколько минут, зато полоса пропускания исчисляется единицами (десятками) герц.

Зато мощности передатчика – весьма скромные.

В самых экстремальных случаях, когда уровень сигнала ниже уровня шума, применяются более экзотические методы, например, когерентная связь, но это рассказывать уже долго, да и интересно лишь специалистам. Если надо – расскажу.

В космосе практически нет препятствий (атмосфера, газы, ЭМ поля и пр.) и это значительно увеличивает растояние... Плюс наверняка используется какие-то супер-пупер типы сигналов.. Ведь данные еще и серьезно шифровать нужно... но это только мои предположения..

Ничего экзотического. Ранее вообще чаще всего использовалась частотная и фазовая модуляция. Ну. в последнее время все чаще - кодовое разделение (CDMA или ШПС, кому как больше нравится называть). В последнем случай вопрос шифрации отпадает по определению.

Кстати, не знаю как в последние 10 лет, могу позвонить и поинтересоваться, но ранее 90 и более процентов инфы шло по открытым каналам.

Сорри....а разве не 24 кадра?

так, не задавайте лишних вопросов

за вами уже выехали :)

24 кадра - в кино, на ТВ - 25 кадров. Привязка к 50-герцовой сети, это снимало проблемы синхронизации в первых телевизорах.

Кстати, данное обстоятельство приводило к возникновению ряда легенд.

Небольшая разница, незаметная глазом, немножко влияла на длительность показа всего фильма, и советский народ свято верил, что некоторые кадры из фильмов при показе по ТВ вырезают.

ТС, а что тебя так удивляет? для электромагнитной волны 400 млн километров это 22 минуты полета, например вышки некоторых мобильных операторов расположены так что сигнал по 2 раза землю огибает и в трубке ты слышишь собственный голос.так что дело только в мощности передатчика..

Был бы очень благодарен за рассказ, или дайте ссылки почитать

Большое заблуждение, в космосе достаточно много различных Инертных газов, Источников ЭМ полей, Радиации, а также возможно еще много всего того что еще не успел открыть для себя человек. Также при таких больших расстояниях даже самые малые различные космические вещества, могут послужить отражателями сигнала

Весьма сомнительное утверждение. Есть какие либо документальные подтверждения?

ИМХО: учитывая все проблемы передачи на таких расстояниях, о шифровании не может быть и речи!

Это по какой формуле вы вычислили? А такой параметр как затухание, учитывали?

Некогда не думал что радио сигнал вращается по кругу ... Вы наверное имели ввиду отражение от Атмосферы, а это всего лишь 10-50 км.

Так откуда, у такого маленького, по сравнению с расстоянием, исследовательского аппарата, возьмется такое большое количество энергии, чтобы генерировать сверх мощные сигналы? На одних солнечных батареях не наживешься...

скорость электромагнитной волны 300 000 км/с. делим 400 000 000 млн км до марса на скорость света получаем 1333 секунды или 22,2 минуты. и по-моему затухание на скорость не влияет. на счет отражения от слоев атмосферы спорить не буду, точно не знаю.

Ссылки дать не могу. Я ж автор, а не читатель. Интернетом, поэтому, практически не пользуюсь.

Если в двух словах, суть когерентной связи заключается в разбивке потока информации на кадры, каждый из которых содержит всего единственную единицу бинарной информации.

Канал связи обеспечивает когерентность (очень точное совпадения фаз, если упрощенно) кадров. А так как сигнал очень слабенький, то приемник и не пытается его обнаружить, а рассчитывает вероятность появления бинарной единицы. Естественно, даже при абсолютной когерентности точное восстановление невозможно. Поэтому весь сигнал подвергается дополнительному кодированию, например избыточным кодом Хемминга. В результате начальное сообщение восстанавливается с максимальной точностью.

Кстати, именно так работают ELF –системы связи с подводными лодками. Точнее, работали. Как сейчас – не знаю, но думаю, точно так же.

Недостаток таких систем – очень уж медленно работают, даже при использовании довольно мощных компов.