Как Вы выбираете площадки, с которых ссылки должны работать лучше?

уже много описано на эту тему... ищите...

100% точной инструкции никто вам не даст, не потому, что не хочет, а потому, что такой не существует и не может существовать в принципе...

включайте мозг и интуицию вместе с ним :)

P.S. вот, как пример одна из последних тем Евген-а, изучайте...

Кто в курсе этой темы, тот на коне. Если кто и знает секреты, то не выдаст. Могу только поделиться экспериментом: закупал ссылки ТОЛЬКО на сайтах, где уже было от 15 до 25 исходящих, для СЧ-запроса. Думал херней страдаю. И был в шоке: сайт поднялся на 8 место. Легко. Ссылочное рулит!

15-25 исходящих - это вам так сапа показала? Или сами смотрели? Потому что иногда на странице продажных ссылок нету, но есть некоторые количество "какбы" естественных и ее уже никто не берет. Хотя получается что данная страница не под фильтром :)

очень интересный подход. :)

Сейчас пробую соблюдать тематичность и около того... А вабще, ктото уже написал выше - точного рецепта никто не даст, до всего приходится самостоятельно додумываться.

Вариант который предложил angr - обязательно прочтите.

Я вот только не понимаю, на хрена Яше бороться со ссылками, придумывать разную ерунду, алгоритмы и т.п. Может лучше алгоритмами заняться? А то по запросам 3 и более слов Яша сыпется и круто проигрывает гуглу. И полностью проигрывает по качеству в тематиках, где нет оптимизаторов, т.е. где нет специально оттюненных сайтов стоящих кучу денег. Так что ажиотаж вокруг выяснения, какая ссылка рулит, какая нет, скоро будет неактуальным. Либо Яндекс меняет алгоритмы в пользу более глубокого анализа контента и докупает кучу серваков для усиления мощностей, либо пора изучать гугл. Впрочем, гугл уже давно пора изучать.

Ну, дык, они и занимаютя.

AlexAxe, ГДЕ и КАК стоят Ваши ссылки, не сомненно важный критерий, но не надо забывать еще о том, КАКИЕ именно ссылки установлены, т.е. ЧТО Вы или ДРУГИЕ люди уже установили на этой площадке.

Есть куча признаков, которые присущи т.н. ссылкам не для людей, при том фильтр, как известно, накладывается только если "платность" ссылок становится практически очевидной, а значит соотвествует сразу целой группе факторов, говорящих о том, что это SEO-ссылка.

Кстати, данный топик был бы наверняка интересен сотрудникам Яндекса, по части улучшения работы своих фильтров, но они в дискуссии не вступают :)

Хочу сказать angr сенс за лин на статью, искал тут как-то не нашел!

А как вы определяется что ссылка эффективна, не эффективна, малоэффективна? Если вы видите это и до покупки, то ничего вам не мешает не покупать ссылки на неэффективных сайтах.

Если пытаетесь определить потом, то чтобы узнать эффективность какой-то ссылки - нужно разместить ее одну с уникальным анкором и больше ссылок не покупать, а то другие ссылки помешают с определением ее эффективности. Да и даже, купив ее одну и с уникальным анкором, -алгоритмы меняются, ресурсы пессимизируются, банятся и возвращаются из бана, алгоритмы меняются, конкуренты не сидят на месте и вы можете получить при покупки всего 1-ой ссылки не положительный (увеличение позиций), а даже отрицательный результат ибо недоработали..., так что опять не сможете объективно судить об ее эффективности.

Вопрос действительно актальный, в связи с бурной оптимизацией алгоритма как Я так и Г в сторону трастовости доноров. Буду говорить за себя, однозначного ответа не дам. Но предпочитаю обращать внимание на ТИЦ, ПР, количество ссылок на странице (реальное, а не то что пишет Сапа) и конечно беклинки. Чем лучше каждый параметр тем более качественный сайт. УВ выбирается на основании бюджета. Предпочитаю комбинировать в зависимости от ситуации.