- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начала переезжать на новый хостинг, вдруг заметил что страницы стали генерироваться оп несколько секунд. Выяснил что тормоза возникают из-за скриптов которые тянут контент с других серверов, например скрипты бирж ссылок, кеширование спасает не всегда
Решил проверить как работают внешние соединения при помощи тестового скрипта
Что подтвердило что данные посредством curl, sock и fileget поступают в течении 1-2 сек. Грешу на то что хостинг не в России. Запускал этот же скрипт на друг хостинга в России, время уходило 0,001-0,05сек
к чему пост то вообще ?)) или рассказать, что пинг до россии из штатов медленный ? ну это и так очевидно, поделите расстояние до штатов на скорость электрона и получите число :)
если добавить еще и сопротивление проводов, то вообще золото! ))
у меня до штатов порядка 250 мс пинг идет.
Сервер в Амстердаме, пинг 50мс, а скрипт генерирует страницу 2сек
ну ответ это не все. попробуй
C:\Documents and Settings\alex>ping -l 1496 ya.ru
Pinging ya.ru [213.180.204.8] with 1496 bytes of data:
Reply from 213.180.204.8: bytes=1496 time=61ms TTL=127
Reply from 213.180.204.8: bytes=1496 time=64ms TTL=127
Reply from 213.180.204.8: bytes=1496 time=60ms TTL=127
Reply from 213.180.204.8: bytes=1496 time=61ms TTL=127
Ping statistics for 213.180.204.8:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
сколько ответ?
bearman добавил 17.06.2008 в 16:54
1496 = размер пакета в 1496 байт(стандартный хттп пакет), 32 байта это фигня, если у тебя 50 на 32 байтах, то на 1496 может быть ооочень много)
Вот что выдает
ping -i 1496 ya.ru
PING ya.ru (213.180.204.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=1 ttl=57 time=51.8 ms
--- ya.ru ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 51.800/51.800/51.800/0.000 ms
-l
L буква ;)
Что то зацикливается, и начинается такая штука
http://i047.radikal.ru/0806/4f/4eed6a58338f.gif
ctrl-c, это не зацикливание ))
просто в линуксе автоматически шлется пинг, пока не выключишь.
для линукса используй такую команду
shopit:~# ping -s 1496 ya.ru
PING ya.ru (213.180.204.8) 1496(1524) bytes of data.
1504 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=1 ttl=55 time=58.7 ms
1504 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=2 ttl=55 time=58.3 ms
1504 bytes from ya.ru (213.180.204.8): icmp_seq=3 ttl=55 time=57.9 ms
поделите расстояние до штатов на скорость электрона и получите число
Причем здесь скорость электрона? :)
Электромагнитное поле по проводам распространяется со скоростью света. Электрону для этого не обязательно преодолевать все расстояние.
ping -s 1496 81.176.226.188
PING 81.176.226.188 (81.176.226.188) 1496(1524) bytes of data.
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=1 ttl=53 time=62.6 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=2 ttl=53 time=63.1 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=3 ttl=53 time=62.6 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=4 ttl=53 time=62.1 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=5 ttl=53 time=62.7 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=6 ttl=53 time=62.2 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=7 ttl=53 time=65.7 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=8 ttl=53 time=62.2 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=9 ttl=53 time=65.8 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=10 ttl=53 time=62.3 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=11 ttl=53 time=62.8 ms
1504 bytes from 81.176.226.188: icmp_seq=12 ttl=53 time=62.4 ms
--- 81.176.226.188 ping statistics ---
12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11003ms
rtt min/avg/max/mdev = 62.171/63.089/65.826/1.241 ms
Какие из этого выводы? Кто виноват в тормозах curl и sock, я в этом ни очень силен
сут ьв скорости света, а что там перемещается это уже мелочи :)
ну да, согласен ступил про электроны))
конечно электромагнитное поле.
bearman добавил 17.06.2008 в 18:38
хм, ну пинг теоретически не падает при http запросах. насколько я понимаю curl и sock хоть и разные вещи но по скорости они оба зависят только от скорости и ширины канала.
bearman добавил 17.06.2008 в 18:39
если есть доступ к shell попробуйте с помощью lynx побродить по яндексу. и посмотрите быстро или нет ))