- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Итак, начну серию ДБ (дебильные вопросы) - уж простите
1) есть ли вообще способ обойти максимальное количество символов в поисковой строке яндекса? (по идее, это не связано с кол-вом учитываемых слов в пассаже - 63 как в макс. кол-ве учитываемых в пассаже, т.к. пробивается все это..., но в некоторых случаях не удается вписать в строку больше (примерно) 310 символов...), в частности интересует минусование (когда минусуется какой-либо запрос: "-блаблабла")
как минимум, интересна возможность задавать длинные запросы (длиной в несколько сотен слов...)
насколько я понимаю, стандартное ограничение что-то около 39-40 слов, реально ли обойти
это?
собственно, интересует даже не ответ на то, как это сделать, а насколько это реально? сам не пойму =((...стоит ли вообще дальше копать в этом направлении..?
спасибо за внимание
(п.с. с длиной урла это никак не связано, т.к. при большом кол-ве слов в запросе попросту "ничего не найдено" - проблема со стороны яши идет)
(ппс. пока лишь удается выяснить, что и намека на склейку анкоров (даже внутренних ссылок!) в анкор-листе нет - причем, при нескольких одиноковых анкорах, не идет увеличение веса этого анкора, а идет запись нескольких одинаковых пассажей в анкор-файл...дальше немного мешает упомянутое ограничение..+ мешает определять ценность ссылок и распределение весов =( )
(пппс. также. забавно. что, судя по всему, запись каждой страницы идет в таом формате - сначала инвертированная запись контента, а через несколько пассажей начинается инвертированная же запись анкор-файла...)
собственно, интересует даже не ответ на то, как это сделать, а насколько это реально? сам не пойму =((...стоит ли вообще дальше копать в этом направлении..?
Стоит, копайте и ройте.
Вдруг кто-то и начнет делать запрос длиной больше 40 слов. :)))))
Talisman13, то есть Вы можете как-то делать "длинные" запросы?
тут проблема в том, что я не смог пока что выявить закономерности никакой (при большом количестве минусований, скобочек и цифр...)
forseman, мне смысл не понятен на данный момент, зачем вы это делаете.
Вот зачем Вам это?
Бывает и делаю длинные запросы. Но не такой длины.
И мне вообще весь смысл вашего сообщения непонятен.
forseman, мне смысл не понятен на данный момент, зачем вы это делаете.
Вот зачем Вам это?
Бывает и делаю длинные запросы. Но не такой длины.
И мне вообще весь смысл вашего сообщения непонятен.
ну вот я вижу, в некоторой степени, "сакральный" смысл в языке запросов Яндекса =)
и на данный момент упираюсь в ограничение, которое я описал (искусственно длину запроса через поисковую строку могу увелечить, но результата при этом нет =(( - неичего не найдено)
чтобы понять смысл сообщения. почитайте ппппс-ы в моем сообщении (кстати, и формулу Миныча для кворума вывести получилось - с точностью до 2-3% все коэффициенты такие же (:, веса слов брались у Миража)
пс. если нечего ответить или предложить - зачем лезть в тему?
уж не метрику ли ХРНС используйте при помощи операторов :: и | ? :)
веса рассчитываются скорее всего как раз по форумле для кворума, т.е. вы доказали т.о. взаимосвязь формулы и весов.
Коэффициент - это степень в формуле ?
веса слов брались у Миража
Веса брались тут???😕
уж не метрику ли ХРНС используйте при помощи операторов :: и | ? :)
веса рассчитываются скорее всего как раз по форумле для кворума, т.е. вы доказали т.о. взаимосвязь формулы и весов.
Коэффициент - это степень в формуле ?
при первом фиксированном слове ищется мягкость для нескольких других, строится график, так прогоняем список слов, строим график, с помощью вычматов получаем вид функции - то есть вид остался тотже (вероятность точно не считал, но в пределах 5ти процентов, по упрощенным формулам)
насколько я понимаю, оператор "|" сейчас не дает желаемых результатов, а вот насчет оператора % (и его всевозможных комбинаций) можно получать интересные результаты - буду очень рад обсуждению этого =)
Веса брались тут???😕
ну да...не в блогах же их брать...а как еще - ума не приложу...точно можно (насколько я понял) рассчитать лишь отношение весов на данный момент...
серпы совпадают с запросом слово и слово::ves_miratools ?
forseman, веса слов с тех пор поменялись, так что грош цена Вашему эксперименту.
Вообще удивительно, что у Вас получилась точность 2-3%.
никкент, с каких тех самых пор?
лахалинк, посмотрите сами (: все в открытом доступе