- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу сменить дизайн (и на новых сайтах), на чём лучше делать (для СЕО) полностью на div стилях или по старому на html ?
и почему.
а как вы можете юзать цсс без хтмл?
а как вы можете юзать цсс без хтмл?
Он конечно используется но без таблиц и прочих выравниваний в коде. При css в коде почти один текст и <div>, вот и думаю хороши ли когда кода мало а текста много.
Когда у меня возник вопрос аналогичный ТС я прошелся по сайтам гуру этого форума, посмотрел например Текарт и т.п. и понял, что однозначно точного решения нет. В целом лучше всего использовать и то и то. ПС скорее отслеживают корявость и ошибки в коде чем его количество.
Хочу сменить дизайн (и на новых сайтах), на чём лучше делать (для СЕО) полностью на div стилях или по старому на html ?
и почему.
DIV - он как бы и есть HTML
Если вы про старый холивар "таблицы VS слои", то я за слои (div). 😂
1. Меньше кода.
2. Проще делать версии для принтера, кпк и т.д.
3. Модно "играться" расположением слоёв в коде - футер выше хедера (за счёт абсолютного позиционирования)
и т.д.
Разные мнения есть. И что влияет но не сильно, и что экономить на вёрстке можно (лишь бы кроссбраузерной была).
Лично для меня...валидная, чистая вёрстка на дивах, да еще если и резиновая - хотябы просто красиво :) Как бывает красивым программный код грамотно написанный 🙄
С приходом Web 2.0, все в основном на "див"ах верстают.
Хочу сменить дизайн (и на новых сайтах), на чём лучше делать (для СЕО) полностью на div стилях или по старому на html ?
и почему.
Как уже сказали, вопрос поставлен неправильно. CSS в любом случае надо использовать, хоть в дивах, хоть в таблицах. Кстати никто не мешает это совместить. Ведь и то, и другое - теги html.
Если брать первую часть вопроса - стоит ли css использовать. То тут польза очевидна тем, что:
1. Вес страницы уменьшается, страница менее захламлена...
2. При большом кол-ве страниц и сайтов прописывать каждый раз атрибуты замахаешься, в css один денек посидишь (если очень много различных атрибутов, тегов и классов используется) и все. Потом только текст и картинки штампуешь.
Вопрос про div - кому как сношаться больше нравится. У таблиц конечно есть минусы. В разных браузерах по-разному могут отображаться (не все атрибуты работают)....когда-то читал, что таблица отображается при полной загрузке всех компонентов (хотя в этом не уверен).
Лично я обычно использую гибриды (таблицы с div'ми). Ну хоть убейте, может я и мамонт, но мне нравятся таблицы. Хоть со временем пришлось и css освоить, и div.
ЗЫ css рекомендую комментить, чтоб потом время не терять, на поиск класса для редактирования ;)
Спасибо за ответы, вопрос неправильно составил, Точнее должно звучать как - таблицы VS слои для СЕО
Плюсы верстки стилями я знаю :)
дубль
10 знаков
Главное, чтобы код был во-первых, валидный, во-вторых, лаконичный (всё оформлятельство в css).
А от того, что у вас табличная, div-ная или смешанная верстка вы врядли будете выше своих конкурентов в ПС :)