Детектор лжи. Как вы относитесь?

123 4
KBG
На сайте с 24.01.2008
Offline
77
KBG
1432

На днях посмотрел передачу о том, что Гос. Дума хочет сделать обязательным проверку на "детекторе лжи" при приеме на работу (не только в Гос. Думу, но и при всех устройствах на работу).

т.е. проверка устраивающихся на работу людей и периодически работников фирм.

Как я понял "на добровольной основе", но всем всё понятно. :)

Отсюда, опрос, просто очень интересно было узнать мнения форумчан!

Как вы относитесь к "детектору лжи"?

Положительно!
37% (13)
Отрицательно!
43% (15)
Мне всеравно, меня это не коснется!
20% (7)
Всего проголосовало: 35
* а вы еще наверное в поисках места для бесплатного размещения пресс-релизов (http://press_reliz.blogspot.ru/)?
[Удален]
#1

При приеме на работу в Госдуму? Смело... Россия готова жить без Госдумы?)

KBG
На сайте с 24.01.2008
Offline
77
KBG
#2

kevindark, в передаче говорилось, что не только.

Как я понял вообще. :)

WEB®
На сайте с 30.07.2007
Offline
70
#3

я за, мозго**ов и пи***болов надо выявлять любым способом

p.s. при условии корректности вопросов, человеку перед тем как он должен пройти процедуру показать список того, на что ему придется отвечать

Сервис блогов (http://blogrus.ru) Показатели сайта (http://www.pr-cy.ru/analysis/blogrus.ru) Рассмотрю предложения по развитию проекта
[Удален]
#4
Россия готова жить без Госдумы?)

Нужна ли Госдуме Россия? Конечно.

Нужна ли России Госдума? Да нахрен не сдалась.

[Удален]
#5

Не, ну работодателей тогда тоже неплохо бы прогонять по такой фигне)

kevindark добавил 24.04.2008 в 22:26

Miha Kuzmin (KMY):
Нужна ли России Госдума? Да нахрен не сдалась.

Это, конечно, интерснговское мнение, но я тут выяснял, является ли Госдума России своеобразным self-destructive механизмом)))

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#6

Скрывать нечего. Но идея -дрянь все равно. Я против.

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#7

Знавал я одну барышню. В доску сумасшедшая (в строгом медицинском смысле, и диагноз есть). При приеме на работу в банк ее тестировали, в том числе и на сабжевом аппарате.

На работу - приняли. Фигня, имхо.

Важней сам факт обсуждения в законодательном органе: еще одна форма контроля.

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#8

На месте работника - отрицательно, на месте работодателя - положительно.:D

Если не прошёл проверку, на работу не возьмут точно. Если прошёл, то не факт, что возьмут, так как возможна очередь кандидатов. Поэтому работник однозначно в проигрыше.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
Grabber
На сайте с 22.09.2004
Offline
181
#9

Уже сейчас в некоторых фирмах прохождение детектора - обязательное условие для приема на работу. Ничего страшного в этом не вижу. Там проверяют на склонность к воровству, к алкоголизму и наркомании.

Если работодатель невменяем и начнет спрашивать детали личной жизни, то будет послан. Это тоже хорошо, т.к. соискатель до подписания контракта поймет, что работодатель невменяем.

█ Хостинг от 50 руб. в месяц █ http://ruweb.net/?from=4243
[Удален]
#10

Вот не так давно в каком-то российском городе показываил по НТВ, поставили полиграф, наняли бывшего мента и стали всех проверять, в смысле - сотрудником мэрии. И что бы вы думали - все оказались кристально чисты и непорочны, как младенцы. А я себе и думаю, что этот мент бывший с этого стал не просто богачом, а миллионером в евро.

Мораль - пока в России все покупается, пофигу все полиграфы.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий