- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Во первых, причем тут Гугл в данной ветке?
Ну бывает, промазал :)
Во вторых, Гуглы - оне разные бывают.
Тут в прицнипе я согласен :)
В третьих - дайте-ка ссылку на источник данного "откровения"
Сразу не мог найти. Нашёл только
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2006/12/deftly-dealing-with-duplicate-content.html
И тут о большей грешности не видно.
Но там была переводная статья с советами по уникализации внутренних страниц. Сейчас найти не могу.
update: Нашёл:
http://www.profithunter.ru/uroki-ot-stompernet/kak-izbavitsya-ot-nakazaniya-za-dublirovannyj-kontent/
Вот собственно вопрос - может сайт попасть под санкции за такую "локальную" дублированность?
Санкций не будет никаких. более того если контент уникальный то все прекрасно проиндексируется яндексом в оч.короткие сроки.
на моих сателлитах на третем уровне лежат рерайты, на втором превьюшки к ним (гд-ето 25-40 % от всей статьи). страницы входят в индексы за 1-2 апа.