- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Могут ли быть какие-то санкции со стороны поисковиков за "локальную" неуникальность страниц?
Например, есть статья, есть несколько первых абзацев из нее на других страницах сайта, есть "версия для печати" (то есть тот же текст, но в другом окружении). Или например к одной и тойже статье можно обратиться по разным адресам (например www.___.ru/123/ и www.___.ru/index.php=123) и оба эти адреса присутствуют на страницах сайта. Либо просто одна и та же статья но в разных вариантах дизайна сайта (разное "окружение" статьи - в одном варианте статья может быть разбавлена рекламой, в другом могут быть анонсы других статей и тд).
Вот собственно вопрос - может сайт попасть под санкции за такую "локальную" дублированность?
Такие страницы скорее всего роботы посчитают за дубликаты и врядли эти страницы попадут в индекс
то есть ничего плохого для сайта если в его структуре есть такие страницы не будет кроме того что они могут не попасть в индекс?
Поклеит ваши страницы и оставит скорее всего версии для печати.
Постарайтесь этого избежать и оставить одну версию, которая более удобна вам, а не оставлять это решение Яндексу.
Закройте ненужные старницы в robots.
может сайт попасть под санкции за такую "локальную" дублированность
Санкций не будет - не бойтесь :)
Закройте ненужные старницы в robots.
Ещё, как вариант, можно проставить 301-ый редирект на нужную Вам копию с остальных.
Санкций не будет - не бойтесь :)
Ещё, как вариант, можно проставить 301-ый редирект на нужную Вам копию с остальных.
Ассоциируется с дором... Вот за это бан возможен, если это кого из конкурентов зацепит.
Да и предназначение версии для печати теряется.
ну редирект то ставить не зачем - эти "дубли" для людей нужны (например те же версии для печати)
а что скажете на счет первых абзацев статей на страничке выбора статьи - эту страницу тоже лучше запретить индексировать?
Вообще что-нибудь можно сделать что бы яндекс не поклеил полные "дубли" в разном окружении - если страницам разный тайтл прописать - не поможет?
rusevgen добавил 16.04.2008 в 10:55
и еще поясните пожалуйста, "поклеит" - это в выдаче будет вылезать только одна страница или это часть страниц может из индекса вылететь? (Просто одна страница может быть релевантнее по одному запросу, другая по слегка другому)
выберите какой-то один вариант страницы, а остальные просто закройте от индексации через robots.txt
да, в выдаче будет одна страница из, допустим, 3-х одинаковых.
Читал как-то информацию гугл очень не любит неуникальные страницы. Особенно внутри одного сайта, это даже больший грех чем межсайтовый копипаст.
Читал как-то информацию гугл очень не любит неуникальные страницы. Особенно внутри одного сайта, это даже больший грех чем межсайтовый копипаст.
Во первых, причем тут Гугл в данной ветке?
Во вторых, Гуглы - оне разные бывают.
В третьих - дайте-ка ссылку на источник данного "откровения" ;) А то кроме соплей на таких страницах я ничего больше не замечал... 😂