- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Щас большинство сайтов ставят такую штуку. Т.е. Сайт упаковывается, затем передается в упакованном виде браузеру, и распаковывается в нём для просмотра... У ПС идёт выкачка содержимого с сайта, влияет ли это на скорость индексации, или на её качество?
SEO-TitaN, ни на скорость (ну по крайней мере для Яндекса, который в любом случае 1 стр в 2 секунды выкачивает с сайта), ни на качество не влияет если все верно сделано. Главное преимущество GZIP - ооочень хорошее сжатие HTML и, следовательно, экономия трафика для посетителей.
Незамечал такого.
100% Согласен!
Вообще-то, современные браузеры шлют заголовок Accept-Encoding, в котором перечисляют поддерживаемые алгоритмы сжатия. Например, Accept-Encoding: deflate, gzip. И только, получив от браузера этот заголовок, сервер должен отдавать сжатый соответствующим методом контент (при этом установив заголовок ответа Content-Encoding: gzip). Это по RFC...
В моей практике был случай, когда движок одного из сайтов был настроен таким образом, что контент сжимался всегда, независимо от того, установлен ли заголовок Accept-Encoding. В итоге большинство браузеров из разных мест отображало все нормально, а у клиента (на удаленке) вылазила абракадабра - у него был какой-то древний браузер :)
Практически все сегодняшние браузеры поддерживают gzip, а вот шлет ли бот того же Яндекса заголовок Accept-Encoding и проверяет ли Content-Encoding не знаю - специально не поверял. В итоге, если gzip на сервере настроен криво (или используется кривые средства "собственной разработки" для сжатия в gzip), а бот SE не шибко вумный, могут возникнуть проблемы с расшифровкой и индексацией. Но это в теории :) Интересно, кто-то проверял поведение разных ботов на этот счет?
Хотя большинство современных средств/модулей для сжатия в gzip соответствуют требованиям RFC, и волноваться, наверное, не стоит. Плюс в скорости загрузки страниц пользователю будет ощутимым: скорость загрузки одной страницы нам как-то удалось уменьшить в 7-10 раз...
Сдается мне, если криво настроено, то это может создавать определенные проблемы при индексации:
/ru/forum/comment/2005929
Сдается мне, если криво настроено, то это может создавать определенные проблемы при индексации:
/ru/forum/comment/2005929
Так и я ж о том, если криво или не соответствует RFC. Жмем на разных сайтах в gzip года четыре уже, испльзуя разные средства - проблем с индексацией замечено не было.
Щас большинство сайтов ставят такую штуку. Т.е. Сайт упаковывается, затем передается в упакованном виде браузеру, и распаковывается в нём для просмотра... У ПС идёт выкачка содержимого с сайта, влияет ли это на скорость индексации, или на её качество?
Вопрос от не знания технологии. Сжатый GZIP-контент отдается только тем клиентам, которые сообщают о его поддержке. А отнюдь не всем зашедшим.
Соотв если поисковик/любой клиент этого хочет. То есть проблем никаких нет.
Яндекс не поддерживает сжатие контента, потому и нет для него разницы. В общем-то это позор в 2008 году-то не поддерживать сжатие контента...
Яндекс не поддерживает сжатие контента, потому и нет для него разницы. В общем-то это позор в 2008 году-то не поддерживать сжатие контента...
А Гугл, Яху, Рамблер поддерживают?
Гугл точно просит контент в сжатом....
А Гугл, Яху, Рамблер поддерживают?
Рамблер не поддерживает, Гугл и Яху поддерживают, Вебальта тоже поддерживает (-вала).