- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую вас!
Вопрос к людям, котрые пользуются этой системой и/или понимают ее преимущества и недостатки.
Почитал их собственную рекламу, поразмышлял и вот к каким выводам пришел (не судите строго, если в чем-то ошибься или что-то важное упустил: для это я и пришел сюда - посоветоваться с более опытными людьми!):
Обозначения:
П- преимущества;
Н- недостатки;
П/Н - отчасти преимущесвто, отчасти недостаток
Для вебмастеров
1. Сложности с установкой кода и рекламодателями: (Н)
Если у вас уже стоит Сапа, то во-первых,
1а. Могут проблемы как установкой/настройкой кода, так и
2а. Нарекания от рекламодателей (перегрузка страницы ссылками и т.п.)
2. Возможность выбора:
Средняя цена за статью не существенно выше цены за ссылку на Сапе (на доноре с одинаковыми параметрами) , в то же время число статей в базе невелико (~28 тыс. на сегодня), что примерно в ~1000 меньше, чем ссылок в Сапе; число сайтов участников - в 20 раз меньше (4000+ против 80 000+ в сапе). Значит выбрать подходящие статьи - будет труднее. (Н)
3. В смысле контента:
В рекламе сказаны красивые слова, что мол бесплатный и постоянный контент на сайт. (П/Н)
Я не видел пока статей из Сео, но есть опасение, что многие из них (если не большинство) могут быть написаны для работов, а не для людей (так как их цель зачастую - это продвижение сайта, а не распространение содержания), и потому ценность такого контента под вопросом.
4. Заработок
Учитывая моменты, отмеченные в пункте 2) , заработок - заметно меньше, чем в Сапе. (Н)
Для рекламодателей (они же - оптимизаторы)
1. Контекстные ссылки (труднее забанить для ПС, сильнее эффект в передаче веса). (П)
2. Какая-никакая реклама продвигаемому сайту (может быть и хорошая, если хорошая площадка) (П)
3. Статьи несколько дороже, чем ссылки. Их нужно граммотно писать (оптимальная тошнота и т.п.)
Хорошего эффекта и с очень скромным бюджетом можно добиться обычными ссылками (это не предполежение, а собственный опыт) (Н)
А в чем вы видите существенные плюсы системы для вебмастеров и рекалмодателей (учитывая вышесказнное)?
Aveter, кстати, а эту тему почитали? Там много чего написано, интересного кстати.
1. Сложности с установкой кода и рекламодателями: (Н)
Если у вас уже стоит Сапа, то во-первых,
1а. Могут проблемы как установкой/настройкой кода, так и
Не соглашусь с данным пунктом на паре сайтов пробовал устанавливать и сапу и сеозавр - никаких проблем замечено не было.
Собственно будет обоснованно, т.к. регламентом сапы запрещена продажа на таких страницах, потому что в случае, допустим, отказа рекламодателя от размещения статьи на Вашем сайте, все саповские ссылки, по сути, тоже уйдут в небытие.
Учитывая моменты, отмеченные в пункте 2) , заработок - заметно меньше, чем в Сапе. (Н)
На данный момент именно так
1. Сложности с установкой кода и рекламодателями
Ничего сложного в установке кода нет - на каждую CMS имеется подробный мануал (если что, напишите в саппорт, и вам объяснят дальнейшие ваши действия). С сапой проблем не возникает, эти две биржи не конфликтуют.
2. Возможность выбора
Статья - это текст + 2,3 ссылки идёт вместе с текстом, а в сапе - идёт анкор и одна ссылка, поэтому и идёт различие в цене. Насчёт небольшого выбора - так сеозавр пока развивается, число пользователей и статей будет увеличиваться, со временем.
3. В смысле контента
Контент там бывает разный, как и для роботов, так и для людей. Но впринципе - эти статьи и не рассчитаны для чтения другими людьми, да и поисковые боты не в состоянии разпознавать контент СДЛ и для роботов, для них главное уникальность в первую очередь. Да вы уже и сами сказали, что "цель - это продвижение сайта".
4. Заработок
Заработок действительно ниже, чем в сапе, но думаю это потому, что сеозавр ещё не очень популярен. В данный момент - там идёт акцент именно за продвижение статьями.
да, доход там не самый большой если честно :)
В рекламе сказаны красивые слова, что мол бесплатный и постоянный контент на сайт. (П/Н)
Я не видел пока статей из Сео, но есть опасение, что многие из них (если не большинство) могут быть написаны для работов, а не для людей (так как их цель зачастую - это продвижение сайта, а не распространение содержания), и потому ценность такого контента под вопросом.
Более того, ещё и код накосячить может... у меня на сайте к примеру висит "пробная статья" с заголовком "А" и содержанием "А" и убрать я это убожество могу только сняв все статьи.
да, доход там не самый большой если честно
не большой это ещё слабо сказано )
motoman, но все равно, лишний доляр уже хорошо =)
Jefa, спасибо, почитаю.
на паре сайтов пробовал устанавливать и сапу и сеозавр - никаких проблем замечено не было.
На одни и те же страницы?
Насчёт небольшого выбора - так сеозавр пока развивается, число пользователей и статей будет увеличиваться, со временем.
Возможно, но я спрашивал о текущем состоянии дел.
Но впринципе - эти статьи и не рассчитаны для чтения другими людьми
В приниципе, я так и полагал, поэтому меня в описании системы на сеозавре меня смутила фраза "бесплатный контент для вашего сайта" ))
да, доход там не самый большой если честно
не большой это ещё слабо сказано )
Спасибо, что подтвердили мои предположения. )
но все равно, лишний доляр уже хорошо =)
Согласен. Но если из-за этого могут возникнуть сложности например с рекламодателями и/или с сапой, то тут есть определенный риск - вроде бы малость приобретаешь, но можно и много потерять.
В общем, мне вроде бы всё ясно. Спасибо всем за комментарии.
Aveter, при участии в сеозавре площадка приобретает контент, часто уникальный с которого вполне может получить дополнительные хосты, заработок с контекста и т.д. Этот момент тоже надо учитывать...
Вот по поводу SeoZavra:
http://wisemoney.ru/2008/03/03/sistema-seozavr-avtomaticheskoe-razmeshhenie-statej-s-pryamymi-ssylkami/
gutako, Такой вопрос, когда будет возможность подключать площадки на ASP.net?