а все уже читали статью про Ашманова в "компании"?

NickPro, это что, Вы еще про утекание ТИЦа не знаете наверно :)

эх, Sim, добро и зло совсем не там :)

"в Туле СЕО нет!"

Все мы являемся фантазией Ашманова. А тех, кто не является, придумала Люда, чтобы среди них Ашманова ПеАрить... ;)

Плакаль весь

Журнал "Компания" на самом деле изобрел замечательный жанр. Я хочу взять его на вооружение, но пока не решаюсь.

Делается материал так: очаровательная блондинка с диктофоном приходит к Ашманову. Ашманов - он вообще человек общительный и откровенный, сидит себе и рассказывает о всяком, вопросы можно даже не задавать.

Потом девушка идет домой, расшифровывает с диктофона текст, то есть - набирает подряд сплошняком всё, что там услышала. Отправляет ЭТО нам по мылу с комментарием "проверьте, нет ли там фактических ошибок". Мы, ржа, исправляем Дисперсную на Касперскую, Тимбатулина на Тутубалина, и так далее, отсылаем обратно.

После чего девушка пишет СТАТЬЮ, произвольно выдирая из текста разные фразочки, делая их покрасивше и впихивая туда, куда нравится. Причём что-то ставит в кавычки, как цитаты, а что-то - просто текстом, никак не отличимым от её собственного.

Короче, мне охота енту тётеньку утопить. Потому что текст получился похожий на книжки про Ленина, которые изучали в начальной советской школе. Даже я себе такого не позволяю, блин.

raspberry, Люда, ну дык выкатите им иск на пару муликов рублей, в чем проблема-то? Если она исковеркала все на свете. Такие прецеденты (не люблю я это поганое слово) есть.

pelvis, ну формально она не "опорочила честное имя компании", а просто не понимала, о чём пишет, и вместо того, чтобы попросить разъяснить эксперта, которого она как раз интервьюирует, стала излагать своими словами.

"Белый оптимизатор, который знает, как накрутить рейтинг" - ну это атас же...

А иск - смешно и думать. Каким образом суд должен оперировать понятиями "белый оптимизатор", и прочими? Нет же никаких стандартов. Может, кто-то другой и правда ТИЦ продает - закон же не запрещает это делать.

raspberry,

не печальтесь так, получилась нормальная обзорная статья для непрофессионалов(там в начале топика кто-то сказал, что тут не та ЦА для "компании")

а непрофессионалы не вдаются в подробности, читая статьи - у большинства ума хватает все же полагать, что это журналисты писали :)

кстати, расшифровку надо было порезать по своему усмотрению и отправить обратно, а потом попросить еще и статью прислать

Понятно. Оклеветали Игоря. Может быть, не давать больше интервью? Пусть это будет наукой плохим журналистам! ;)

Каширин, не поможет, они же их сами сочинять начнут :) Но мое эстетическое чувство восстает против пафоса и возмущенно бьется о грудную клетку...

Ну зачем факты-то искажать? Совершенно можно писать просто и доходчиво, но правильно, я пробовала :)

Вспомнилось просто, как меня каждый раз пинают за каждую лишнюю запятую в рассылке - и еще хуже стало - почему это журналу "Компания" всё можно? :)