Гости из прошлого, или любопытные находки в анкор-файлах

"В дальний путь собрались мы, а в этот край таёжный Только самолётом можно долететь." (с)

Биплан - тоже самолёт...;)

так и я о том же :)

Так или не так пример

Тогда уж так::)

отсюда

Alexey®, согласен. Господа, ну это же маразмом попахивает - получается, без всякой внутренней оптимизации (то бишь при "отсутствии текстовой релевантности"), можно одними внешними факторами, не напрягаясь (так как непот в этом случае не работает) продвинуть ЛЮБОЙ сайт по ЛЮБОМУ запросу! Лишь бы запрос и сайт были взаимно нерелевантны. Даже если это и обеспечит требуемую цель скрытия подготовки изменений в "настоящем" анкор-листе и окончательно закроет проверку непота - это микроскопом саморезы вбивать, млин! Хрупким таким микроскопом, к слову.. Не верю я, что не нашлось у яндексоидов других вариантов. Либо грядущие изменения должны быть просто мегазначительны и непосредственно связаны с идеей двух анкор-листов/алгоритмов, что тоже вряд ли.

Мне кажется, нынешний бред в выдаче связан с усиленными штрафными санкциями на большие объемы ссылок и тошноту анкор файла + послабления для старых сайтов и "естественных" ссылок, что и приводит к народу в топе.. Но это вообще глубоко гипотетическое имхо : )

Как будто раньше чем-то другим двигали. Да и подозреваю, что вклад ссылок в алгоритме под НПС настолько мизерный, что, чтобы попасть в топ по более-менее конкурентному запросу таким макаром, надо будет пол-Рунета скупить.

Вам кажется ;)

там жесть более оптимистичный СЕО-вариант:

"...Монитор каленый тук да тук,

Да цепей кандальных звук.

Веселей, ребята, бей,

Сил, сеошных, не жалей..."

(R)емейк

Скрипт: тынц

По вообще нерелевантному запросу это сделать было как минимум проблематично. А если вклад настолько мизерный, то не вижу объяснения переколбасу выдачи с обилием г. в топе.

_S_, да, кажется, и весьма неуверенно :) до следующих одного-двух апов вообще сложно хоть что-то конкретное сказать.