- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите, плз, насколько уникальнім нужно делать контент.
Некоторые говорят, что простой перетасовки абзацев местами достаточно (в антиплагиате такой вариант выдает процентов 45-50 уникальности). Но как то стремненько следовать таким советам, уж больно просто все звучит.
1. прочитав статью пересказывать ее своими словами
2. заменять слова и словосочетания на синонимы
3. писать статью самому из головы
тогда антиплагиат будет радовать
В антиплагиате такой вариант выдает процентов 45-50 уникальности
Антиплагиат врёт и ещё как врёт, не верьте ему, лучше просто скопируйте пару предложений из статьи и пробейте их через поисковик, надёжнее будет. 😎
Подскажите, плз, насколько уникальным нужно делать контент.
В идеале уникальным на 100%. :)
Меня, как копирайтера, просто коробит от словосочетания "степень уникальности". Текст либо уникален, либо не уникален. А процентное соотношение плагиата - бред полнейший. Если капнуть глубже, то рерайт это не уникальный текст с точки зрения информации. То есть сворован и переписан, что есть нехорошо. Если уж так невмоготу писать из головы, то делайте проще: переворачивайте предложения и выворачивайте их. Если бошка варит, то додумаетесь, а для пионЭров не буду рассказывать.
Благодарю всех за ответы.
Однако, хотелось бы уточнить суть: разговор не о юридической и не о моральной стороне вопроса, а о необходимом минимуме уникальности контента, позволяющего не попасть под фильтр поисковика. Я понимаю, что можно нанять журналиста по 25 уе за тысячезнак или самому накачать мегабайты литературы, потратить месяц на прочтение, и еще 2 месяца на написание полноценных "авторских" статей. Но речь идет о банальном наполнении сателита. Поэтому, ест-но, хочеться свести временные и денежные затраты к минимуму.
Меня, как копирайтера, просто коробит от словосочетания "степень уникальности". Текст либо уникален, либо не уникален. А процентное соотношение плагиата - бред полнейший. Если капнуть глубже, то рерайт это не уникальный текст с точки зрения информации. То есть сворован и переписан, что есть нехорошо. Если уж так невмоготу писать из головы, то делайте проще: переворачивайте предложения и выворачивайте их. Если бошка варит, то додумаетесь, а для пионЭров не буду рассказывать.
Что касается "степени уникальности", то она имеет место быть даже в самых талантливых работах копирайтеров, поскольку написание статьи "под заказ", не специалистом в заданой теме, по определению, подразумевает "взаимствование" чужих изысканий. Да, и, чего греха таить, на сегодняшний день даже научные работы содержат солидную долю "рерайта", чего уж говорить о "нетленках" копирайтеров-самоучек (ни на кого не намекаю, поскольку сам этим ремеслом промышляю).
на сегодняшний день даже научные работы содержат солидную долю "рерайта"
Вы сами до этого дошли?
а о необходимом минимуме уникальности контента, позволяющего не попасть под фильтр поисковика
Вы всерьез полагаете, что полностью уникальные тексты не попадают под (mf) фильтры?
речь идет о банальном наполнении сателита. Поэтому, ест-но, хочеться свести временные и денежные затраты к минимуму.
Кнопка "бабло"?