Алгоритм определения первоисточника

_wind_, У вас все перепуталось и авторские права и репутации и какие то бессмысленные сообщества. Вопрос ведь стоит в определении первоисточника. К примеру какой нибудь Иван написал статью о рынке кредитования и разместил на РБК и на своем блоге. И там и там контент размещен вполне законно, но в выдаче вылезет скорее всего статья на РБК, хотя у автора есть свой блог. А потом с разрешения РБК эту статью выложат еще на нескольких сайтах.

Так вот в результате Яндексу глубоко наплевать чей сайт будет в выдаче. Его задача найти информацию наиболее релевантную запросу, вот и все.

Поисковая система это просто инструмент поиска а не всевидящее око. Не путайте бога с черепахой

Даже на этом форуме, часто проскакивают темы типа: Писал, писал а они украли. И обычно заканчивается просто сочувствующими постами и флудом не по теме.

Вот так и будем друг другу жаловаться, как соседи в коммуналке?

Этот Иван может сначала опубликовать информацию в этом "пока выдуманном" сервисе и только потом уже на РБК. При этом РБК никогда не сможет доказать свое авторство на данный текст (отношения Ивана и РБК - их личное дело). Просто мы фиксируем дату и время первой публикации данного текста в интернете. Для авторов польза очевидна.

Сервис конечно будет глобальный, но сути дела это не меняет.

Просто нужно было "подписать" свой текст и спать спокойно :)

Неужели никто меня не поддержит? Плохо объясняю? 🚬

А зачем ему ваш сервис, ему оплатили статью и все. Но в то же время автором материала он остался, а первоисточником нет.

Кроме того зачем автору что то куда то добавлять. Не может такая система дать ответ чей это материал в реальности.

Не поверите. Дальше ничего.

Он зафиксировал свое авторство и может спать спокойно.

Разве что в комментах к своей статье написать что

"вот эти нехорошие люди копируют мой текст". Сообщество

оценит и не будет иметь дело с сайтом-плагиатором ☝

Это в том случае если у вас 2-3 статьи в месяц уникальных, а если их по 20-50 в день, да и вообще на каком оснований яндекс может выступать центом определения авторских прав? Тоесть отсканировали книги заявили на яше что она принадлежит вам и все, бред. Определить авторство практически не возможно ( с вероятностью 100%)

Автор таким образом зарабатывает себе "имя". Если в РБК ему покажут на дверь он придет в другую фирму и покажет свою страничку, статьи и отзывы. Думаю хорошего автора сразу возьмут на работу. 🚬

А со временем он может просто писать себе статьи и зарабатывать на рекламе.

Кстати, не это ли сейчас делают в гугле под кодовым названием Knol?

http://mashable.com/2007/12/13/google-introduces-the-knol/

Судя по скриншотам я себе примерно так это и представлял :)

+1. Яндекс не может определять авторство.

А вы думаете что оптимизаторы, вебмастера и другие специалисты единственные пользователи интернета?

Обычному пользователю нужно получить информацию и не важно что этот сайт сообщество заклеймило позором.

А вот обвинение в воровстве контента, если оно не доказанное, уже не просто слова а клевета. И подтвердить принадлежность контента очень сложно.