- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Стоит ли держать все сайты на одном хостинге?
Вот задался таким вопросом.
Все сайты держу на одном хостинге - пока не подводил, во всем устраивает.
Кто как думает?
Стоит ли держать все сайты на одном хостинге?
Вот задался таким вопросом.
Все сайты держу на одном хостинге - пока не подводил, во всем устраивает.
Кто как думает?
Если устраивает тебя хостинг перекидывай сайт и пользуйся.
Я бы не стал держать все яйца в одной корзине, если они представляют из себя хоть какую-то ценность.
Если все устраивает то можно и не дергатся, зачем парится раскидывая сайты по разным хостингам, хотя конечно разные бывают ситуации...
Я бы не стал держать все яйца в одной корзине
Вобще говорят в одной штанине :D но ваш вариант более серьезен.
Стоит ли держать все сайты на одном хостинге?
Все зависит от цены вопроса и от суммы возможных потерь от простоев.
Если простои обходятся слишком дорого, то стОит делать зеркало в другом месте.
Foxtrot, вообщето в корзине. А вы носите яйца в разных штанинах?
может это про вас история?
/ru/forum/comment/2697587
:)
Держу все сайты на одном сервере, но при этом имею договоренность с партнером, который держит примерно такой же сервер.
Если вдруг с моим сервером что то случается (вдруг детальна какая-то полетит), то сайты оперативно запускаются с свежего бекапа на сервере партнера, и наоборот (если у партнера железо ломается).
Кроме того, идут бекапы данных с сервера на сервер.
Считаю такой вариант оптимальным с точки зрения:
минимизации затрат на хостинг
стабильности работы сайтов
хранения бекапов
Вероятно похожая схема будет хороша и с виртуальным хостингом и с VPS, но на своем сервере переезды как правило быстрее делаются.. А этот фактор порою важнее других.
Держу сайты у 3-х провайдеров. Здесь дело не в том, доверяю или не доверяю - если на одном из серверов выходит с ладу винчестер или даже вентилятор - простой все равно будет - а так пока в одном месте простой - остальные сайты работают.
Держу все сайты на одном сервере, но при этом имею договоренность с партнером, который держит примерно такой же сервер.
естественно сервера у вас с партнером в разных ДЦ :) ?
Это смотря как посмотреть.
Если у тебя один аккаунт и на нем 20 сайтов, то все понятно. А вот если 20 аккаунтов на одном хостере и на каждом по одному сайту, то это уже другое.