- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
john doe,
особенно страшно он выглядит, когда все двигалось одинаково
Если сайты расположены на хостинг сервере с одним IP, то они будут передавать PR меньше если бы они распологались на серверах с разными IP, но ведь всетаки будут.
У самого назрел вопрос, если у сайта веб-студии все сайты клиентов с ссылками на разработчика лежат на одном сервере, а сайт студии на другом, то будет ли поисковик учитывать эти ссылки как полновесные?
Отвечаю на вопросы:
1.По каталогам гонял 3-ри из 6-ти новых.
2.Ссылки покупал только на старый сайт.
3.По позициям: "центровой сайт" вокруг которого и создал остальные, поднялься очень сильно по ВЧ запросам в высококонкурентной тематике.
Если сайты расположены на хостинг сервере с одним IP, то они будут передавать PR меньше если бы они распологались на серверах с разными IP, но ведь всетаки будут.
Это с какого перепугу?
Это с какого перепугу?
Про это писали неоднократно.
Причем довольно давно.
Про это писали неоднократно.
Причем довольно давно.
Если сто раз сказать слово "халва", во рту слаще не станет.
Что вы понимаете под "перелинкованные"? Если в сетке все сайты ссылаются на все... значит, явно что-то не то. Вряд ли спасут разные IP и DNS.
Я собираюсь сделать, скажем, 4 новых сайта и с внутряков и, возможно, сквозняков между ними наставить ссылок по кругу с тематических страниц, а не "все на всех". Если без сквозняков, то ссылки будут далеко не на каждом внутряке. И с каждого из них - ссылки на главный продвигаемый сайт, который существует уже давно. Тут полезны разные IP и DNS или нет?
Бесполезны. То, что сайты аффелированы, любой поисковик увидит по-любому. Само по себе это не хорошо и не плохо - это вполне могут быть совершенно белые сайты с логичной перелинковкой.
Другое дело, что этим раскрутка не ограничится, будут другие звоночки, которые помогут гуглу разобраться что и как. Набор фильтров у гугла по определению сложен, иначе поисковые сайты открывались бы десятками в неделю.
Тоже поделюсь
Восемь сайтов одной тематике, но с разным уклоном - справочник, два журнала. новостная лента, каталог, ну и помелочи
Одна машина. один IP
все перелинковано, ПР 4-5, позиции хорошо себя чуствуют,
По каталогам негонялся, ссылки непокупал
Траф с гугла более 2000 заходов в сутки
с Я более 1300
и в ДМОЗ и в ЯК сайты попали сами
Новые страницы индексируються очень быстро.
Чего еще сказать? сайтам 6-8 лет, и зделаны для людей, и перелковка именно этим обусловленна
Вот и я о том же.