- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Отстутствие вины не избавляет от ответственности.
избавляет. согласно ст.1079 п.2
ну заведите топик, раз этим интересуетесь. вы на вопрос то про свою аналогию ответите? или уже сами не понимаете что к чему в вашей аналогии?
про свою аналогию я все прекрасно понимаю. я считаю, что человек, не желающий доплачивать за обеспечение собственной безопасности, должен нести за это ответственность, если это приводит к ущербу третьим лицам.
про аналогию с машиной - она некорректна. лучше не вступать в спор о человеческой жизни. имхо, стоило поискать преступление в финансовой сфере. тогда бы было куда как проще ответить.
я в курсе этого. и не случайно я написал "оставить дверь открытой" (иметь слабый пароль), а не оставить ключи зажигания в машине (опубликовать пароль на сайте)
вины не будет - владелец унес ключи и завладение средством повышенной опасности произошло в результате противоправных действий.
Я согласен, но в реале владельцу придется доказать что средство выбыло в результате противоправных действий. А это будет сделать ох как не просто если хранить ключи у консьержа а машину вернули сразу.
По сабжу я ни слова не сказал, в отличии от Вас.
А надо бы.
В итоге, дискуссия таки случилась, но без непосредственных участников.
как посмотреть результаты голосования (кто за что голосовал?) - это поможет в будущем осмотрительно выбирать бизнес-партнеров. Очень хороший критерий.
Вот-вот... а то развелось теоретиков.
Сейчас каждый знает, что такие ящики ломаются "на ура".
Это не так.
На счёт призыва разговаривать по делу - согласен. Для Вас вопрос исчерпан, или остались неясные моменты?
ТС, Александр, вы вот хорошо так цитаты из переписки icq приводите в свою пользу ....
... AStr. (16:40:15 26/09/2007)
1500 руб за домены я верну ...
а не нужное вам вырезаете
Что самое поразительное - у злоумышленника при выдаче ему 3000 руб, никакие доки не требовались, а настоящий должен копии доков выкладывать ...
И он не знает, ЧТО необходимо для перевода доменов?
почему бы и нет?
к примеру, я владелец больше 50 доменов (зарегистрированы не на меня), но я тоже не знаю, что нужно для перевода доменов (точнее - не знал еще 3 дня назад, пока не возникла необходимость перевести первый домен). У Astr не домейнерский бизнес.
Думаю в данной ситуации, я в праве потребовать от AStr. копии докуменов и другие данные для проверки.
странный у вас какой-то подход к делу, сначала давать деньги, а потом требовать копии документов.. не понимаю 😕
вы хотите насильно вернуть пароли? вроде он отказался от доменов, нет?
Цитата:
Сообщение от alex_s
По сабжу я ни слова не сказал, в отличии от Вас.
А надо бы.
Это было одним из условий нашего договора.
Простите, но я привык держать слово.
про аналогию с машиной - она некорректна. лучше не вступать в спор о человеческой жизни. имхо, стоило поискать преступление в финансовой сфере. тогда бы было куда как проще ответить.
да не вопрос: замените сбитого пешехода на сбитый киоск с продуктами. результат будет тот же.
равно как здесь уже неоднократно приводилась аналогия с банком: банк выдал кредит по утеряным документам. и пока банк не докажет, что документы не были утеряны и не покажет суду (через подчерковедческую экспертизу, записи камер наблюдения и т.п.), что документы не были утеряны и получал кредит именно тот человек, на кого были выписаны докменты, то у банка нет никаких шансов получить возврат кредита от человека, утерявшего документы, даже в том случае, если этот человек не подавал заявления об утрате документов.
Я согласен, но в реале владельцу придется доказать что средство выбыло в результате противоправных действий. А это будет сделать ох как не просто если хранить ключи у консьержа а машину вернули сразу.
в нашем случае доказывать не надо - обе стороны согласились, что "машина была угнана"