Сила ссылки

С первым - безусловно согласен, а вот со вторым...;)

Учет ПС ссылок итак прямой путь к массовой накрутке ссылками :)

А сателлиты учиться хорошо вычислять. ИМХО это проще, чем бороться со всеми сайтами, продающими ссылки.

Вобщем, исходный вопрос был, на сколько реально, что Яндекс сейчас пользуется этой методикой, т.е. дает бонус ссылкам с доноров, релевантных запросу, с учетом степени этой релевантности? И если да, то какие факторы в оценке релевантности доноров он использует, все, контент, внешние ссылки на доноров?

Я не про релевантность акцептора, полученную от внешних ссылок на наших доноров.

Считаем, что факт релевантности устанавливается "классическим способом" (содержание запроса в контенте акцептора или анкорах его доноров), я про факторы влияющие на степень релевантности.

john2007, текстовые факторы, влияющие тем либо иным образом на релевантность документа, хранятся или в инвертированном индексе самого документа, либо в файле анкоров. И там и там все влияющее находится при поиске. Все остальное - мечты и разговоры для бедных.

Смотрите шире. Как бы вы учитывали релевантность, зная, что половина рунета - сетки?

6666, отсыпь 😂

john2007,

Очень часто, с завидным постоянством, возникает тема о влиянии тематических :) ссылок. Не знаю как Вы, но пока влияния не вижу (кроме ТИЦ). С релевантностью донора похоже тоже самое. Видимо, ресурсов для этого нужно много.

Но, если честно, и в Гугле (где ресурсов много больше) не заметно.

john2007, тоже задумывался над этим вопросом ранее.

Т.е. если на сайт-донор ссылаются много других качественных сайтов анкором например "продажа кондиционеров",то ссылка с него с тем же анкором на мой сайт будет весомее,чем с другого сайта,равного по качеству и кол-ву входящих ссылок,но на который ссылаются другими анкорами.

Правильно я понял?

Это было бы логичным при учитывании тематичности ссылок.

А на счет мощности - хз,не особо разбираюсь в этом.

ну да... и не обязательно даже с точным вхождением... а просто с присутствием одного из ключевиков (в т.ч. и "установка кондиционеров", и "ремонт" и проч.)...

чуть выше я и пытался порассуждать... может быть криво высказался, попробую повторить...

открытие такого пути для ПС - это новый плацдарм для саттелитчиков... потому как создается основной сайт, прокачивается каталогами, создается 10 саттелитов, прокачиваются каталогами по ключевикам (не для позиций, а именно для увеличения дальнейшей релевантности ссылающегося анкора на основной сайт), и потом с этих саттелитов ставятся более-менее ВЧ на основной сайт...

Итог понятен...

в то же время в реальной жизни "честных ссылок" и "сайтов для людей" процент сайтов, продающих кондицинеры и ставящих бескорыстно ссылку на конкурента с таким же анкором - не то что минимален, думаю его и нет вообще!!!

т.е. ПС в этом случае должна явно с перекосом отойти от своего основного принципа ранжирования документов...

если уж с общей тематичностью куда ни шло, то в таком варианте будет перебор...

касательно ответа на вопрос ТС: я против такого, и не верю всеми фибрами души, что такое работает или будет работать... по крайней мере с бОльшими повышающимим вес коэффициентами, нежели от других факторов...

господа, плавно подвести у меня не получилось, Миха спалил правду матку :D

Ну не используют пока релевантность доноров реципиенту, не используют )))