Верстка без таблиц или css-позиционирование

Только рады будут. Поисковики любят лёгкие страницы.

У меня весь сайт на них. С русскими все ОК, а с Гуглем есть некоторые проблемы, но их нельзя однозначно вешать на сервер-инклуды.

Почему?

Вроде как проблем не должно быть с этим. Если все грамотно сделать.

Такие страницы неплохи, только вот верстать долго.

Поддерживаю, что грамотно свёрстанному шаблону - до лампочки, что с ним будут делать. А насчёт долго не совсем согласен.

Зато блоки хошь не хошь нужно руками делать, поэтому получается легко и чистенько. А с таблицами... Особенно когда их в визуале шлёпают - грязи не оберёшься. Вот я провозился с чужим шаблоном несколько часов... ужас, быстрее было всё по новой сверстать блоками. Так что как у кого рука набита...

Уверяю, что блочная вёрстка минимум в два раза легче... Это минимум.

А еще дивами можно сделать такой код, чтобы нужная часть страницы была ближе к началу кода. Т.е. например, вкоде сначала идет средняя колонка, потом меню слева и новости справа. Вся важная информация лежит в самом верху кода, поисковики довольны. :)

Новый детский гель *** нанесённый на МОКРУЮ кожу сохраняет в 10 раз больше влаги чем обычный крем нанесённый на СУХУЮ.

Ирония? А по поводу?

Мы здесь говорим о том, как к этому отнесутся поисковики...

Итак удобство первое (в первую очередь для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) и потом уже для поисковиков - ГОРАЗДО более лёгкий код.

Второе - как сказал Spaut, с помощью CSS позиционирования можно нужный текст (если предположим панель навигации - слева), вывести вверху кода, и это не запрещённый приём, за это никто не осудит.

Контраргументы имеются?

Почему эта технология упорно не хочет приживаться в Рунете? Да просто - потому что лень возиться, проще по старинке...

Так просто для примера: http://macromedia.com/

Вот, люди почему то не брезгуют... Наверно имеют на то причины.

YuriyA, потому что это технология (причем сырая), поэтому она приживается там где она необходима, большенство людей прагматики, делают как умеют или как им удобно. И самое главное зачем трогать то, что уже работает. :)

по поводу заявления что таблицы сделаные в визивигах имеют код "грязнее" чем css сбацаный руками.

контрааргумент простой - трёхколоночный дизайн с шапкой прижатой к верху и подвалом прижатым к низу экрана независимо от количества текста в колонках.

две боковые фиксированы, третья может тянуться.

когда "div+css" будут позволять реализовать такое адекватно - я буду рассматривать это как полноценную замену "табличной вёрстке"

а до той поры это конечно модно, круто и очень удобно для определённого типа сайтов.

просьба не предлагать подгонять дизайн под возможности "продвинутой технологии" :)

если вы хотите понять, почему табличная вёрстка до сих пор главенствует, то для начала откажитесь от штампов "по старинке", "брезгуют" и прочее.

это поможет вам объективней взглянуть на возможности обоих технологий и их целесообразность применения в разных задачах.

и ещё, вывод текста "выше по коду" чем меню слева уже давно и успешно освоен в "табличной вёрстке".