Ватикан усомнился в «богоугодности» Православной церкви

Talyma5, католики правы в одном - по факту, церковная жизнь в Православии ограничена Поместными Соборами, тогда как единая Церковь христианства должна быть представлена Собором Вселенским.

Таковыми величаются только Соборы католиков, если не ошибаюсь. Мнения православных на этот счёт уверенно выразить, пожалуй, не смогу. Возражения на этот счёт если и имеются, то не по существу дела (т.е., православные иерархи согласны с тем, что Вселенских Соборов не было после седьмого - и это главное).

Одно ясно - та "полная мера", о которой говорит Папа Римский, в его словах сводится к первенству в иерархии земной Церкви, насколько можно судить Вашему собщению. Понятно, что "мера святости и правды" меряется не формальным подчинением в мирских делах - равно как и считать такую независимость от престола святого Петра недостатком... это можно охарактеризовать, как "безумие в глаза Божьих".

... Но и "полного маразма" в этих словах нет.

Думаю, что обсуждать следует исходник, а не журналистские интерпретации.

юни я так понимаю, что нарвался на сведущего в истории христианства собеседника... =)

Почему же нет маразма?

Вспомним цели и историю православной и католической церкви ( а заодно и протестанскую )

Католицизм:

строился сугубо на крови и превосходстве церкви в делах государства и общественной жизни. Само понятие: наместник Бога на земле заставляет задуматься... А уж о фактах варварства не хотят вспоминать и сами католики ( охота на ведьм, индульгенции, уничтожения целых народов под знаменем бога и др. )

Православие:

Более мирное явление. Основная идея: поклонение Богу живому. ( и крови на православии уж куда меньше, да и грязи тоже )

Протестанты:

Цель одна: отринуть язычество и верить только в Бога. Без икон, свечей и пр. атрибутов , так как считают их отголосками язычества, в чем есть доля правды.

А вот теперь вопрос: и какая церковь заслуживает большего "представления первой церкви Христа"?

Предшественник Бенедикта столько сил приложил к соединению всех церквей, но пришел Бенедикт и начинает нести эту ересь...

Какой же это не маразм?

В масштабах разница. На евангелистах и того меньше.

Протестанты - как раз и есть симбиоз язычества с христианством.

В пропорциях надо считать.

Наверное фашистское прошлое дает о себе знать. Идея избранности...

Цели у них одинаковые - прожить жизнь, достойную Царства Божия. ;)

Что же до истории... скажу в общих чертах.

1. "Наместника Бога" в католичестве не существует, есть викарий (младший служитель в церкви) Христа. Право же называться преемником апостола Петра никто в христианстве у Папы, кстати, и не оспаривает. ;) Оспаривают другое.

2. Протестанты отрицают земную Церковь вообще, как организацию. Дело тут не в отголосках язычества, а в их мысли о ненужности земных посредников (вспомните историю протестанства, как оно собственно возникло, из каких конфликтов).

3. История православия так же полна мрачных моментов - достаточно того, что инквизиция (практика светских (читай, грубо телесных) наказаний за духовные преступления) возникла именно в православии (в 4 веке, во времена правления Феодосия в Константинополе).

Однако ж, "христианином называется не тот, кто редко падает в грязь, а тот, кто находит в себе силы подняться и идти дальше". ;) Так же и дух Христов не в "крови и грязи" открывается, а в вещах противоположных.

И если пойти простым (языческим, по сути) путём искания чудес, то таковых имеется предостаточно среди всех трёх направлений. Имею в виду не прельщения всякого рода, разумеется, а чудеса именно христианские, открывающиеся через благочестие и духовную силу выдающихся его представителей.

Поэтому первенства здесь быть не может (вернее, отыскать его - не во власти человеков). То же относится и к деятельности по приближению или отвращению от единения земных Церквей: как нам не понять волю Бога, пожелавшего в истории человечества три ветви христианства, так же нам неведомо и то, когда это их единство наступит.

Да и наступит ли вообще.

Читаю - Ватикан усомнился в блоГоугодности Правосланой церкви. Чёрти что

Да бросьте :) масштабы меньше, так как православных арифметически меньше.

По поводу уничтожения целых народов - полагаю, Вы имеете в виду индейцев - так под знаменем православия ровно то же самое было. Это завоевание Дикой Степи, затем Кавказ и причерноморье. Методики и убыль населения ничуть не уступают.

Хотя религия по большому счету ни при чем. Всего лишь передел сфер влияния.