- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сегодня нашел статью в авторитетном бумажном и онлайновом СМИ (искал ворованный у меня контент) , где примерно треть статьи - это украденный текст с морды моего сайта.
Контент на моей морде уже отрерайчен, потому что было проседание в выдаче некоторое время назад (возможно из-за этого), но до сих пор похож.
Эта статья уже разошлась несколькими десятками дублей по многим СМИ в т.ч. не менее авторитетным републикаторам - типа mail.ru и проч. Возможно была в печати. Не знаю.
Вот такие пироги. Доказать понятное дело нереально (и контент рерайчен, естесвенно автораства никто не делал, вебархив скотина в 2007 году почемуто сайт не сохранял , хотя в 2006 аж штук 30 копий), но для профилактики завтра попробую позвонить и давить на совесть. Если буду послан - буду скорее всего делать флешмоб (типа как пару лет назад ктото Связного опустил конкретно).
что думаете, форумчане?
Поддержим флешмоб:) Avelon, да всякое бывает. Вполне вероятно, что взяли копирайтера на подряд, "профессионала" этакого. Он им и намутил "уникального" контента. В таком случае хотя бы извинятся
Поддержим флешмоб:) Avelon, да всякое бывает. Вполне вероятно, что взяли копирайтера на подряд, "профессионала" этакого. Он им и намутил "уникального" контента. В таком случае хотя бы извинятся
очень может быть ) вот посмотрим, что получицо.
но шутки-шутками а следствие этой статьи -
1. проседание в выдаче
2. нервы и рерайтинг
3. трата на ссылки дополнительные деньги
Наверно, с переходом авторов из бумажных в электронные, такие случаи будут всё чаще и чаще.
Наверно, с переходом авторов из бумажных в электронные, такие случаи будут всё чаще и чаще.
мне кажется именно СМИ должны бояться исков и скандалов по авторству как огня... особенно такие как в моем случае. (пока не буду говорить какое)
У меня уже несколько авторитетных изданий просили контент с моих сайтов. Звонят причем по телефону. Правда иногда геморно очень: требуют бумажку, на бланке предприятия-правообладателя с подписью по факсу, потом по почте продублировать еще... Т.е. сильно перестраховываются. Недавно разместили статью и фотографии на http://www.vokrugsveta.ru - ссылочку поставили без всяких вопросов.
мне кажется именно СМИ должны бояться исков и скандалов по авторству как огня... особенно такие как в моем случае. (пока не буду говорить какое)
Как раньше было: автор публиковался в печатном издании, что в общем можно рассматоривать как доказательство авторства. Потом текст можно заверить у нотариуса или выслать самому себе письмом. При этом текст оставался неизменен. Вот Вы поменяли текст свой статьи, как собираетесь доказывать своё авторство?
Издательство вообще может найти какого-нибудь бомжа и выдать его за автора, а если что откреститься от него. Может в Вашем случае так и было?
Как раньше было: автор публиковался в печатном издании, что в общем можно рассматоривать как доказательство авторства. Потом текст можно заверить у нотариуса или выслать самому себе письмом. При этом текст оставался неизменен. Вот Вы поменяли текст свой статьи, как собираетесь доказывать своё авторство?
Издательство вообще может найти какого-нибудь бомжа и выдать его за автора, а если что откреститься от него. Может в Вашем случае так и было?
да не буду я доказывать, сами понимаете, юридически.
Но и человеку ТАМ и мне все предельно ясно. Контент был - свидетели есть, контент остался частично. По совести я скорее всего смогу доказать свою правоту, юридически - нет
Он может авторитетно послать меня в жопу, но сами понимаете что трафика лично я собираю больше, чем все его гребаное СМИ и соответсвенный флешмоб я ему устроить могу как два пальца об асфальт.
вопрос - оно им надо?
Opeth, ну да, большинству авторитетных изданий не нужно даже малейших капель дёгтя. Поэтому здесь скорее не проконтролировали.
Доказать понятное дело нереально (...), но для профилактики завтра попробую позвонить и давить на совесть. Если буду послан - буду скорее всего делать флешмоб (типа как пару лет назад ктото Связного опустил конкретно).
Требуй с них ссылку на оригинал текста, на которую имеешь полное моральное право, либо помоги занять соответствую позицию вместе со сливом их же коллегам в других СМИ.
Требуй с них ссылку на оригинал текста, на которую имеешь полное моральное право, либо помоги занять соответствую позицию вместе со сливом их же коллегам в других СМИ.
спасибо Виталий, вот только ссылка куда? там чето невразумительно е в серпе. отрывки из обрывков