- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все чаще и чаще стали попадаться предложения о работе за 3$ - 1000 символов. Речь, как вы уже поняли из названия топа, о копирайтинге.
Я вот никак не пойму этих людей: какой смысл сбивать планку оплаты вашего же труда?
Сужу по себе: у меня достаточный опыт работы в этой сфере. Чтобы нормально написать статью на 2к символов мне нужен час и минут 15-20 на корректировку + какое-то время отсылка.
При том, что когда я пишу, я честно думаю, что пишу на 5 долларов (а может и больше) и за меньшее мне не хочется работать. За меньшее я буду как-то не так стараться, ну или не знаю как это объяснить.
Мне кажется, что надо брать не количеством, а качеством. Большинство работодателей, которые серьезно подходят к вопросу о контенте все равно возьмут человека, который делает дороже, и, по его мнению, лучше.
Если я не прав, то объясните в чем.
При том, что когда я пишу, я честно думаю, что пишу на 5 долларов (а может и больше) и за меньшее мне не хочется работать. За меньшее я буду как-то не так стараться, ну или не знаю как это объяснить.
А тот, другой, копирайтер честно думает, что пишет на 3 доллара. И его эта цена устраивает.
Мне кажется, что надо брать не количеством, а качеством.
Вы абсолютно правильно мыслите, качества контента, должно быть на высоком уровне. И только тогда у вас будет хороший и платежеспособный заказчик, с которым вы сможете работать долго и плодотворно.
Пишичитай, Вы не переживайте, грамотный заказчик оценит вашу работу по достоинству, если она качественна. Писаки сами себя изживут, если у вас качественная работа, они вам не конкуренты..
Пишичитай, Это Вы о изложениях прочитанного сейчас говорите или о написании действительно авторских журналистских статей?
Первое стоит ровно столько, во сколько себя оценивает работник не сильно умственного труда (подобными упражнениями в школе все из нас когда-то занимались).
Второе - дорого, зачастую - очень дорого. Кстати, оправданно дорого.
Качество тут тоже ни причём. Ещё хорошо почитать о ценовой дискриминации.
Это рынок, от него никуда не денешься.
В принципе на этом форуме только несколько человек держат свою цену.
Я вообще не только о копирайте.
serg mossine
Я отвечу так: большинство, о чем мы пишем - так или иначе "изложение".
Потому как я же не спецкор, который напрямую передаёт, например, с места теракта. Я простой журналист, который имеет доступ к Рейтеру или Интерфаксу. Как правило, это короткая заметка. "Лента новостей", если хотите. Далее идет анализ прочитанного, сопоставление фактов + авторское отношение к происходящему = статья.
А изложение прочитанного - это скорее очень хороший рерайтинг...
Я вот никак не пойму этих людей: какой смысл сбивать планку оплаты вашего же труда?
больше не плотют наверное... хз... Мне тоже за $1 работать влом... За $4 по многим темам не берусь... наверное кому-то не лень, пожелаю удачи и попутного ветра. И от заказчика тоже много зависит. Есть у меня один клиент - заказывает статьи по три в месяц - одно удовольствие для него писать. А то попадаются фрукты "нужна статья для людей не больше 1000 символов - вот ключевики - список из 15 поисковых фраз на 300 символов... Формы слов менять нельзя..." нет. ну как такого не послать? Хоть бы одна сволочь сказала, что нужна статья для машины... а то все для людей да для людей... а нафиг ключи тогда?
Я отвечу так: большинство, о чем мы пишем - так или иначе "изложение".
именно потому подобное творчество зачастую и определяется амбициями графомана. Недавно обратился к барышне не в теме, за 4 кажется, кажется енота, ну срерайтила как смогла, выдала результат через 15 минут, прочитал, подумал, осознал - смысл публикации стационарной статьи - аморален. Для доров, сорри, сателлтитов, сойдет - не более того.
Гусь свинье не товарищ :) А если серьезно - пишите за 10 и на 10, ну или за 20 и на 20, и тогда трехдолларовый сегмент вас просто будет мало волновать ;)
kevindark, ты не понял, я пытался поднять вопрос об абсолютной некомпетентности, 1 это или 6 :-), в данном случае непринципиально. При этом, все они рьяно берутся за работу.
именно потому подобное творчество зачастую и определяется амбициями графомана
и жадностью заказующего :)
Хороший текст требует не столько времени, сколько мысли!
Было дело, писала короткие тексты (не более 50 слов, это был формат задания) для конкурса. Результат - дважды призер и финалистка :) На 7 штук текстов (>=350 слов) мне понадобилось 2.5 НЕДЕЛИ! Надеюсь, никому в голову не приходит, что я на клаве 350 слов столько времени набирала? :)
Но приз стОил того - 1000 баксов за 50 слов, при условии, что текст выбирается в призеры (дальше это фсе публиковалось и т.д. , под это уже авторские соглашения подписывались.)
Мне не лень было посчитать: я получила 2 приза, в сумме - за 100 слов. Минус налоги (на призовые деньги налог большой), итого чистыми - 13 долларов за 1 слово. Но это был, да, эксклюзив. Из и-нета не катило, это уж точно :) Копипастеры смело отдыхали. :)
Заказчеги, вы готовы платить, ладно, бог с ним, не за 1 слово, а скажем, за 10 слов по 13 баксов? Нет? Тогда не ждите эксклюзива и (цитирую заказчицу) - "изюминок". :) "Изюминки" хороших денег стоят. :) И просто так, по 5 баксов за 1000 знаков, никто их отдавать не будет. :)