Вес ссылки

vii, ну вот... В вашем случае, если отделить сообщения форума от основного контента (и соответственно внешние ссылки этого раздела), мой метод позволит сравнить Ваш ресурс на предемет ценности ссылок с него с аналогичными сайтами Вашей тематики.

Ma-)cTpo, по поводу ПС.

Вы пытаетесь аппроксимировать логарифмическую кривую линейной функцией, поэтому Вам нужно еще учитывать и число потенциально релевантных страниц в базе поисковика - при росте их числа релевантность ссылки должна падать, что подтверждается практикой: не редко для коррекции позиции в серпе приходится сокращать количество проиндексированных страниц сайта.

коэфициенты k1 и к2 могут быть любой функцией, с любой степенью и положительной производной на бесконечности (монотонно возрастающей)

Далее вы описываете высокую конкурентность запроса, т.е. релевантных страниц в выдаче больше обычного. Конкурентность лишь увеличивает значение главной функции при ранжировании для попадания в ТОП10. Изменение значения ссылок не происходит. Для пропорционального уменьшения значения ссылок в зависимости от конкуренции потребовал бы гигантских вычислительных мощностей.

Если у сайта в беках 100 морд, и все смотрят на морду - надо брать)

Ma-)cTpo, с возрастанием неплохо придумано. Однако, как насчет нормировки такой функции? Задача нетривиальная!

Кроме того, даже при условии ее нормировки, вполне возможно наличие максимума, несмотря на положительную производную первого коэффициента. Именно наличие максимума, в таком случае, может описывать явление непотизма.

Evgeny Smirnoff, зачем нормировать функцию? Для ранжирования страниц в выдаче достаточно сравнить значения этой функции для конкурирующих документов.

Максимум не достижим на бесконечности, т.к. k1 = f(n), где n - количество ссылок на страницу. Если первая производная положительна на бесконечности, то максимум функции не существует даже в пределе.

Ma-)cTpo, нормировка необходима, т.к. f(n) - функция, определенная только для целых значений аргумента. Вы же не можете учесть полторы ссылки :)

Кроме того, формула должна работать и в случае, если ссылка всего одна и второе слагаемое - константа для данной выборки ссылок.

Evgeny Smirnoff, ааа.. вы про это, так можно взять логарифм от N - число ссылок, по основанию >1

так релевантность ссылки запросу очень редко бывает = запросу. И плюс ее совпадение, что ссылка одна. Надо не забывать, что влияет также релевантность текста, Title и др. запросу пользователя. Формулу можно посмотреть у Сергея Людкевича. Только там текстовая и ссылочная релевантность умножается на PR/вИЦ, а у нас "+". Сложно сказать кто прав )

Скажем так: аддитивности статического веса страницы по отношению к другим факторам мною не выявлено. ;)

Согласен. Домены 3-го уровня вызывают большее доверие только из-за того, что их больше отдельно раскручивают, и что выделение такого домена часто говорит о своей собственной тематике/подтематике данного домена.

Ma-)cTpo,

Ну вот, я же сразу говорил, что Вы пытаетесь аппроксимировать логарифмическую кривую линейными функциями... В случае произведения в формуле все становится намного проще.