Забанили сайт в идите в суд. Это эффективно.

Вы абсолютно правы . Позиция насчет безвозмездного оказания услуг железная. И в свете существовавшего до июля 2006 года законодательства - непробиваемая. Но вот Закон о защите конкуренции на мой взгляд дает лазейку для влияния на эту позицию. Думаю, при хорошем адвокате и хорошей подготовке можно выиграть. Впрочем, все это ИМХО - закон новый и о прецедентах мне не известно.

Тут есть нюансы (но принципиальные, ИМХО).

Во-первых, Яндекс оказывает услуги не сайтам. Он оказывает услуги пользователям - тем, кто ищет.

Во-вторых, и главное, "товар" Яндекса (даже в самом общем понимании Закона как "...или иного введения в оборот") - это не ранжирование сайтов. Его "товар" - выдача результатов поиска. Потребитель вводит запрос и получает услугу - серп. И Яндекс никому не отказывает в праве получить эту выдачу. Причём, эта выдача будет одинаковой для всех, кто её спросит. Дискриминацией было бы - если бы одним, "хорошим", пользователям Яндекс показывал один (хороший, релевантный) серп, а другим, "плохим" пользователям - другой (плохой, нерелевантный) или бы вообще ничего не показывал.

А вот сам алгоритм ранжирования сайтов (который также включает в себя и возможность их бана) - это интеллектуальная собственность Яндекса. И никто не вправе потребовать, чтобы Яндекс ранжировал сайты не так, как он, Яндекс, придумал, а так как желает обратившийся в суд истец. Да и законодатель прямо говорит:

============

Требования настоящей статьи (ну, той, по которой можно было бы придраться, прим. моё) не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

============

Это, в общем-то, логично.

Всё ИМХО, разумеется.

Кстати, есть такое, что "плохим" пользователям ничего не показывают. Банят же по IP юзеров, например за автоматические запросы.

ИМХО: тут не все так просто. Не зря же тот же Гугль сайты не банит, а выносит их в выдаче так глубоко, что хрен найдешь... Они с антимонопольным законодательством столкнулись сразу - оно в США с глубокими корнями в отличие от нашего...

wolf,

Да, верно.

Но это же не вопрос защиты конкуренции.

MoMM,

Так и Яндекс сайт не "банит" до конца. Просто ставит его на самый низший уровень ранжирования. Любой забаненный сайт можно найти через поиск Яндекса, введя его доменное имя в строку поиска. И Яндекс выдаст на самом верху - "искали забаненный_сайт.ру?" Со ссылкой на этот сайт.

это верно... но мне кажется, что Я. обезопасил бы себя от возможных исков, поступи они, так же как Гугль - выдавая сайт, нарушающий лицензию где-нибудь на 125 странице обычного поиска.

я думаю, что вскоре они так и поступят - просто еще не успели отреагировать на изменение законодательства.

собственно а причем здесь бан?

Яндекс просто предлагает пользователю то, что возможно он ищет.

Отнюдь не выдавая его в своей выдаче - мотивируя недвоерительное отношение к нему.

Sla_Dom,

Речь о том, что таким способом Яндекс страхует себя от претензий со стороны забаненных сайтов. И заодно от претензий к слогану "Найдётся всё".

Utr, тогда совершенно с вами согласен.

Интересно, а сайт, запрещённый поисковикам к индексированию, тоже выдаётся с надписью "искали запрещённый_к_индексации_сайт.ру?", при запросе по доменному имени? :)

Мне кажется, здесь случай не "самого низшего уровня ранжирования", а факт простого распознавания запроса.