Давайте сделаем FAQ по CMS

Кстати. Я верно понял, что Djem и Django у нас не популярны и никого не интересуют? Мне казалось, системы довольно интересные.

Djem - характерен "толстым клиентом". Т.е. админка - отдельное десктопное приложение. Многие считают, что так быстрее и удобнее. Система стоит приличных денег, так что пойти дальше чтения доков и изучения демки я не смог :)

Django - открытый framework, написанный на Python, очень мощная штука, с отличной продуманной архитектурой, позволяет сделать действительно все что душе угодно. Была даже информация, что на Джанго будет реализован некий сервис Яндекса :)

Что, не интересно?

фреймворки - это отдельная песня.

ИМХО по ним надо отдельный FAQ (в этот стоит включать, если в фремворке есть готовая функциональная CMS... в Джанго по-моему этого нет)

т.е. различия между CMS/CMF и типичными фремворками (джанго, сakephp, руби и т.п) довольно чёткие

Коля Дубр, вообще, интересно, много у Сагалаева читал про Django. Но сам не программист, и здесь на форуме ничего не встречал, так что... наверно просто неактуально для searchengines.ru? Тем более, что не у каждого хостера есть питон, вроде?

Ну так бы и написали, не FAQ по CMS, а размышления Коли Дубра о CMS, который судя по постам:

, владеет темой довольно слабо. К вашему сведению, существуют десятки тысяч CMS. Каждая вторая студия дизайна, да что там студия, каждый уважающий себя веб программист имеет свою CMS. А в факе обычно отвечают на вопросы. Например: Что такое CMS? Какие бывают CMS? Нужна ли мне CMS? Где скачать/купить CMS? Как выбрать CMS? А не ограничивают информацию, ориентируясь на то, насколько продукт "на слуху".

На роль гуру я и не претендовал. Никаких моих размышлений пока вроде тоже не видно. И скорее всего не будет, по крайней мере относительно большинства продуктов, с которыми я лично знаком плохо. Что подразумевается под "большинством", т.е. какие используются критерии для отбора CMS, я писал раз десять. Не поленитесь поискать.

Я выступил в качестве организатора сего безобразия, т.к. считаю, что это будет полезно в данном разделе. Создал тему, изложил свои представления, как это должно в целом выглядеть. Пригласил людей к дискуссии. К некоторым участникам, которых считаю хорошими специалистами по отдельным продуктам, обратился с персональной просьбой. Заметьте, специально, чтоб тема не выглядела как "размышления Коли Дубра". Сейчас я систематизирую собранный материал.

Вы что предложить-то хотите? Ничего не делать? ОК, учтем Ваше мнение. Делать иначе - тогда, пожалуйста, более развернуто сформулируйте пожелания, я Вас пока не понимаю. Или так, пофлудить?

Я вроде бы ясно выразил свою мысль – сделать нормальный FAQ, а не просто описания нескольких скриптов. И не понял, почему вам так не нравятся ссылки на самый популярный ресурс по скриптам, который должен быть в букмарках у каждого вебмастера?

И неплохо было бы еще ссылочки добавить и использовать их для составления фака.

Русские ресурсы по CMS:

http://cmslist.ru

http://cmsobzor.ru

http://cms-forum.ru

Буржуйские:

http://cmsmatrix.org

http://www.cmswatch.com

http://dmoz.org/Computers/Software/Internet/Site_Management/Content_Management/

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_content_management_systems

alexseo, ок, Ваша мысль понята и принята ;) Сделаем помимо списка вводный раздел, где будет рассказано,

Правда, после Вашей критики, мне прямо страшно браться за это самому. Если Вы хорошо владеете темой, приглашаю присоединиться.

Ссылки полезные, но в качестве дополнения. Мнение Лизы на этот счет кажется мне вполне обоснованным.

Не то чтобы хорошо владею, но сталкивался, продвигал пару сайтиков по данной теме :). Поэтому выскажу свое мнение, скажем по выбору Open Source CMS. Какие CMS стоит рассмотреть в первую очередь и почему.

В прошлом году был проведен конкурс на лучшую CMS с открытым кодом: http://www.packtpub.com/award

Первое место практически поделили Joomla! и Drupal, 3 место у Plone. В топ 5 также вошли e107 и XOOPS. Краткое описание преимуществ данных систем на английском:

http://www.packtpub.com/article/open-source-content-management-system-award-winner-announced

Если ориентироваться на самые популярные CMS, то стоит рассмотреть скрипты, входящие в пакет Fantastico. Некоторые пользователи даже не подозревают, что панель управления хостингом (cPanel) позволяет устанавливать скрипты пару раз кликнув мышкой, а качают их и ставят ручками :).

Geeklog

Mambo Open Source

PHP-Nuke

phpWCMS

phpWebSite

Post-Nuke

Siteframe

TYPO3

И блоги:

WordPress

b2evolution

Nucleus

pMachine Free

Надо только сразу писать, что конкурс - это было просто голосование посетителей сайта 😂 Поэтому и появились в нем портальные движки с ативным комьюнити: e107 и XOOPS.

Вот что из Open Source выбирают специалисты (т.е. что по их мнению заслуживает внимания для корпоративых сайтов)

Open Source

* Alfresco: Alfresco WCM

* Drupal: Drupal

* eZ Systems: eZ publish (European Edition only)

* Joomla Project: Joomla!

* Midgard Project: Midgard (European Edition only)

* OpenCms: OpenCms

* Plone: Plone CMS

* TYPO3: TYPO3

http://www.cmswatch.com/CMS/Report/Vendors/

ИМХО нельзя такие списки писать...

PHP-Nuke и TYPO3 в один список поставить это ужос.

Это как раз и создает информационный шум и сильно усложняет проблему выбора.

Надо делать классификацию (по концепции\сфере эффективного использования), которая сразу сориентирует юзера

• блоговые
• Nuke, xoops и прочие портальные движки ("модульные")
• нечно среднее между модульными и нодовыми - типа мамба, джумла
• Drupal (комьюнити и новостные движки)... может сюда и типа xoops (что еще сюда - не знаю)
• Нодовые системы, пригодные для корпоративных сайтов MODx, cmsmadesimle
• большие корпоративные (eZ publish, TYPO3, Plone)

может я что-то забыл... добавьте плз.

не надо быть гуру маркетинга, чтобы догадаться, кому выгоден информационный шум 😂 и почему на сайтах типа www.cmslist.ru никогда не будет нормальной классификации бесплатных систем.

Но здесь в этом FAQ классификацию конечно надо сделать, если конечно FAQ не будет спонсирован какой-либо из коммерческих систем.

vrom, спасибо за ценные мысли. Ваш способ классификации мне нравится, будем думать именно в этом направлении :)

Дык, пока предложений не поступало 😂