Решение проблемы "тошноты" в больших текстах

wayly, исключительно на правах имхо, догадок и интуиции: старая версия тошноты предложенная ХРНС уже поменяна в Яндексе.

то есть я сейчас вижу страницу с большей тошнотой выше в ТОПе чем страница с меньшей. причем у страницы с меньшей больше ссылок, тогда как у первой их вообще нет.

а она выше.

Аналогично. После прочтения темы с очередными результатами экспериментов (помоему там ХРНС писал что стоп-слова стали учитываться в качестве самого частотного слова) решил проверить страницы по однословным НЧ. Результат как у Dervish... К слову ХРНС видимо это понял и исчез

Не все так просто.

Ребята, мы с вами, просто чуть больше работаем.:)

"Не все так просто."

Именно.

Согласно теории ХРНС корень из семи...

это серьезно он высчитал? и если корень то какой? квадратный? ))))))))))

ХРНС меня вообще поражал своим научным подходом к необъяснимому )

A.I., сначалп прочти ХРНС полностью и потом задавай вопросы, а-ля "какой? квадратный?" Там написано какой... 😡

когда читал выкладки - проверял на серпах (на десятках)... И было такое, что с минимальной тошнотой или "по другим непонялтным причинам" сайты были выше, чем накачанные с помощью каталогов. Конечно, ПОЛНЫЙ И ДОТОШНЫЙ анализ не делал...

ИМХО, метод использовать можно на сайтах, которые должны собирать НЧ. Да и методы "балансировки", выводимые ХРНС, продвижения несколькиъх кеев подтверждаются на практике.

Вообщем: для себя - должно проверить (есно, БЕЗ циферок, а на практическом уровне применения) и сделать определенные выводы ;)

wayly, а есть и такое, что с большой тошнотой сайты выше, чем с маленькой, но которые накачаны каталогами))

Dervish, ну мы же ОПТИМИЗАТОРЫ а не раскрутчики? ;)

Что, много заказов на померять тошноту и сравнить "ВИЦ"ы пар документов? ;)