Дейл Канеги - ваше мнение?... (+ беклинк :) )

Блин, зашёл в топик про Канеги почитать, а тут опять про оптимизацию. Да что ж такое-то :)

Не, по Карнеги надо не так жаловаться. :)

Сначала надо похвалить, потом указать на свои ошибки, потом заметить о чужих, дать людям себя почувствовать не виновниками, а партнерами, вызвать дух соревнования и т.д.

Вот так примерно было бы правильно:

:D

😂 😂 😂

...

Если отзыв в 2 строки, конечно... Но, например, твой отзыв, побольше будет.

Действительно, предлагаю не развивать вопрос, в "Курилке" ведь ;)

Есть отзывы и в личку, но по качеству они явно уступают... Не для людей, так, ради бека. Абы как ((

Не, метод лёгкого подхалимажа мне не очень идёт:)

Выше я как раз предостерегал от многого, но забыл самое очевидное: предостеречь от ложной трактовки его идей.

Это не ложная трактовка была, а шутка :)

Карнеги вообще не нуждается в чьих-то трактовках. Читая его надо слушать себя, а не других. Он учит человека оптимизировать себя под окружающую среду...

Ладно... упустил я чего-то свою мысль... :) :) :)

Согласен! Как и что угодно другое. Например - Дао Дэ Цзин.

Нет, не упустил.

Мммм... не, неподходящая аналогия, имхо. Карнеги может быть полезен на определенном этапе, да. Но глубины у него нет, это факт.

Но я и Траута перестала любить в какой-то момент :) - хотя сначала он мне казался прямо-таки идеалом. Увлечение Карнеги тоже было примерно таким же - сначала ужас как нравился, потом... как-то охладела, глубже хочется заглянуть - а некуда, нет там "оси z".

Упс. Где аналогия? Это пример книги, которую нужно читать, слушая себя, а не других. Таким являются любые книги, на мой взгляд. "Что угодно другое" ;)

Простите мой оффтопик, а какие минимальные бюджеты в директе вы ведете? И какое вознаграждение? если не трудно - киньте в личку. Спасибо :)

Да, я понимаю. Просто как-то не смотрится Дао Дэ Цзин рядом с Карнеги...