Качество выдачи поисковика (Яндекса) АиП

Mishael,

Вы часто пользуетесь директом????? Лично я - почти нет. Я не втречал, почти, там чего-либо достойного.

Вы напрасно думаете, что директ, может, пучть даже частично, стать дополнением/заменой для серпа.

Директ это полумера, пока не выйдеш в топ. Провренно уже на многих сайтах, топ по правильным(!) ключам приносит больше денег (не путайте с трафам) чем директ. Конечно, сорее всего, такое не во всех темах, но очень во многих.

Если бы эффект от директа был соизмерим с серпом, то многие сеошники остались бы без работы, ведь директ еще и дешевле, зачастую.

И главное, Вы так и не назвали критерии отбора. Для коммерческих. Что это может быть????

Вот тут Вы сами себе и противоречите! Не может быть никаких "бесспорных единиц". Для кого они бесспорны? Для меня например очень спорны. Может я желаю в поиске по слову "президент" видить ссылку на Белый дом, а про нашего мне не интересно - про него итак "надо/не надо" по всем ТВ каналам прожужат до тошноты, а про ГИБДД мне интересно читать только на том же несчастном анекдот.ру, поскольку в других местах о них все равно ничего хорошего не услышишь.

Речь же в Ашмановской рассылке - СОВСЕМ не о проставлении приоритетов, они предложили систему "МАРКЕРОВ", напомним для тех кто не читал:

Внимательно ЧИТАЙТЕ - м.б. дополнен и исправлен.

А прежде чем говорить о том что это несправедливо и не верно нужно во-первых основываясь на том что это не всерунетный стандарт, а "СИСТЕМА МАРКЕРОВ" для одного сугубо частного инструмента, которым недовольные вполне могут и не пользоваться. Рублевка вон байкот объявила Куршавелю - вот и вы байкотируйте если не согласны.

А во-вторых, чтобы быть объективным, нужно тогда уж полностью отрицать ЛЮБЫЕ "бесспорные единицы" - включая и госдум и президентов и т.д. Поскольку заявляя о бесспорности кремлин.ру вы встаете на позицию ашмановского же инструмента, с той лишь разницей что в отличие от них вы не оговариваете возможности "дополнения и исправления", а навязываете это аудитории как очевидный факт.

ИМХО - так не правильно.

Я его пример привел именно потому, что если бы Яха в свое время была "беспорным" авторитетом, то Гугл никогда не появился бы.

Конечно! Директ то деньги скорее уносит.. :D

Это разные вещи. Серп не может быть заменой директа, в некоторых случаях.

Классически считается что СЕО дешевле чем тот же трафф с директа.

Эти критерии - тайная формуля Яндекса. Но мы же сейчас не о нем, а о маркерах. Так вот - если допустим есть бесспорный лидер в торговле тушканчиками, то пользователь будет более всего рад, если выдадут именно его на первом месте, ДАЖЕ ЕСЛИ У НЕГО НЕТ САЙТА и тем более СЕО специалистов в штате :) Как при этом прогибаться Яндексу - дело его, пусть из золотых страниц и блогов инфу парсит. Вы вообще понимаете о чем я, или я туманно выражаюсь в конце дня уставший 🚬 ?? Есть "предсказуемые ожидания" большинства людей, которые вводят слово "Билайн" - это сайт билайна и даже если вы накупите миллион ссылок на мордах вы не должны быть выше, понимаете? Но это теоритически, конечно, на практике казусы увы - скорее правило чем исключение.

при чем тут это? Когда Яха был лидером - маркером должен был бить яха. Есть реальность и маркеры должны ее отображать. Если реальность меняется - надо менять маркеры.

ВОТ! В этом и соль! Тот же Ашманов с этим неявно но соглашается. Т.е. если у нас есть необходимость НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ замерить что-либо - без маркеров нам не обойтись, и хочешь обзывай простановку таких маркеров неправильной, хочешь нет - от этого ничего не измениться. Они так или иначе всегда будут на данный момент времени.

Ну и что вас в этом смущает? Анекдоты от Димы Вернера лидер с 95 года, и по сей день. Думаю еще лет 10 продержится :) Я к тому, что этот "момент времени" может быть равен "всему времени существовани Рунета". Смиритесь, ниши занимаются и пробиться все сложнее. :)

Чушь собачья. Не ожидают они этого.. иначе бы сразу заходили на те сайты, а не перлись бы в яндекс.

Статья, видать, написана полным ламером... или оптимизатором-заучкой.. который забыл, что в поисковиках можно не только зарабатывать, а еще и просто искать. И у которого зарабатывать не получается.

В целом поддерживаю топикстартера. От себя добавлю, что определять качество поиска нужно. Для широкой публики этот показатель конечно большой ценности может не иметь, но для профессионалов позволит отслеживать эффективность изменений, вносимых в поисковые алгоритмы. И более чем уверен, что каждая поисковая система имеет собственные методики оценки качества поиска. И думается мне, что они не настолько примитивны.

Вообще оценивать качество поиска по высокочастотным запросам - практика порочная. То, что в ТОП10 по запросу "автомобиль" будет сайт auto.ru совершенно не означает, что пользователь найдет то, что ищет. Прежде всего потому, что пользователь ищет не абстрактный автомобиль, а что-то конкретное. Я уже как-то писал, что совсем не высокочастотники "правят балом". Подавляющая часть целевых запросов - низкочастотные. И именно они должны определять качество поиска.

За попытку господину Ашманову спасибо, но незачет.

Как мысль. Бывает, а в последнее время не редко, что после апа, идет откат. Это, хотя и косвенно, может говорить о существовании самоконтроля. Ручного/роботм или как отклик на форум/почту - это не важно.

Вообще-то, подобные заявления можно делать проведя расчёты по стоимости одного клиента, и есть примеры когда оптимизация (проведённая грамотными специалистами) давала эффект лучший, чем Директ. Можно и Директом никого не получить, если объявление криво написать, и с оптимизацией обломиться, если ума, пардон, опыта нет. Толковый спец будет совмещать эти два направления, суть-то одна: привлечь клиента.

И тем быстрее займётся продвижением в других ПС, будет искать альтернативные методы и т.д. Слухами земля полнится (с), поэтому Яндекс именно так никогда себя не спозиционирует.

:D Я, пожалуй, согласен..