- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
I think going forward, you’ll continue to see the supplemental results get even fresher, and website owners may see more traffic from their supplemental results pages. To check out the current freshness of the supplemental results, I grabbed 20 supplemental pages from my site and checked out their crawl date using the “cache:” command and looking in the cached page header. The oldest supplemental results page that I saw was from September 7th, 2006 (and I only saw 2-3 pages from September; most were from December or November). The most recent of the 20 pages was from January 7, 2007, which shows that supplemental results can be quite fresh at this point.
Достаточно интересно, но не все понятно...
Говорит, что определяющим фактором того, находится страница в главном индексе или в саплементале является PR.....
Посмотрел у себя на сайте, есть страница с PR4 в саплементале...что-то не сходится, или я не совсем правильно понял, что чем выше PR у страницы, тем меньше вероятности попасть в саплементал...
Еще интересна вот эта фраза :
типо, если страницы находились в главном индексе, а потом попали в саплементал, значит вес этих страниц во времени не изменился...насколько я понял эту фразу..
Кто что думает по этому поводу?
Кто что думает по этому поводу?
Я думаю, Вы не совсем правильно перевели мысли сотрудника Google на русский язык.
Последняя фраза понята неверно. Примерно так нужно читать: "Если ваши страницы находились в главном индексе, а сейчас находятся в дополнительном, существует большая вероятность того, что ссылки на ваши страницы мы учитываем с меньшим весом, нежели ранее".
If you used to have pages in our main web index and now they’re in the supplemental results, a good hypothesis is that we might not be counting links to your pages with the same weight as we have in the past.
Если ранее у вас были страницы в нашем главном индексе, и теперь они находятся в дополнительных результатах, то хорошая гипотеза - то, что мы не можем считать линки на ваши страницы с тем же самым весом, с каким считали в прошлом.
Посмотрел у себя на сайте, есть страница с PR4 в саплементале...что-то не сходится, или я не совсем правильно понял, что чем выше PR у страницы, тем меньше вероятности попасть в саплементал...
Так давно уже известно, что значение тулбара и истиный PR - разные вещи. Гугл за это время страницу мог и обесценить, а вы еще этого не заметили
спасибо за поправки...
т.е. получается саплементал наступает из-за слабых ссылок на страницу...
спасибо за поправки...
т.е. получается саплементал наступает из-за слабых ссылок на страницу...
Проверенно эксперементально! Был один сайт на нем было 10К страниц, но в индексе было только 1,5К. Купили семерку для него. В течении двух недель все остальные страницы попали в индекс. Потом семерку не продлили и еще через месяц эти вновь попавшие страницы попали в доп. результаты.
Потом семерку не продлили и еще через месяц эти вновь попавшие страницы попали в доп. результаты.
Думаю здесь есть еще фактор дублирования контента, тогда не факт, что именно из-за непродления ссылки вас выкинули в сапплементал. Google бывает не сразу кидает пэйджи в сапплементал.
Думаю здесь есть еще фактор дублирования контента
я тож сначала так думал...
может насчет дублироания там отдельный замаскированный фильтр...
Вообще я сейчас стал наблюдать саплемент на некоторых очень авторитетных сайтах, с мордами ПР8. Причем сайты действительно первые в своей области. Еще недавно все у этих сайтов было нормально, а последние несколько недель прямо валом стали у этих сайтов страницы в саплемент попадать. Имхо, но дело не только в недостатке ПРа.
Есть вероятность, что
означает именно изменение динамики роста числа и веса ссылок, независимо от их числа и веса. То есть если число ссылок вдруг стало уменьшаться и, соответственно, появилась отрицательная динамика.