Насколько реально важны урлы ЧПУ для ранжирования сайта?

ЛОЛШТО? ПС начхать на длину урла.

Как редирект 301 влияет на выдачу? Разве поисковики не понимают, что это одна и та же страница? Старая страница, которая давно сидела в индексе ведёт на новую с редиректом 301 - и что тут криминального?

Здесь урлы нормальные. /forum/1085544/page2

А если бы было такое в конце:

/naskolko-realno-vazhny-urly-chpu-dlya-ranzhirovaniya-sajta

То это было бы плохо.

Почему?

это было бы лучше , пусть и на маленькую долю процента

ЧПУ - это технология, конкретные названия страниц и использование их в URL уже определяет вебмастер.

Но даже и с длинным названием (когда оно вменяемое) ничего страшного.

p.s. Но если не доверять общим категоричным репликам на форуме, а открыть слитые факторы Яндекс, то вы найдете десятки наименований факторов, связанных с URL значениям.

Как минимум Яндекс и кол-во слэше считает, и BM25 по содержанию рассчитывает, и триграммы в значении URL фиксирует, и отношение кол-ва анкоров в ссылкам к содержание в URL считает, не говоря о совсем простых, где по паттернам URL-а определяется формат страницы, например,

 

Вопрос был в том, как это влияет. Никак не влияет. Да и юзер никогда не смотрит на адресную строку, он не знает что это. 

1. Никогда не говори никогда.

2. Всегда может прочитать ссылку на форуме/месенджере/етс.

Только тем кто смотреть не умеет.

ЗЫ. 3ю страницу муслить одно и тоже...

это не кейс, а просто банальное совпадение. Вот если бы в разных тематиках, странах, типах сайтов сменили с набора на точные ключи в чпу , и такх сайтов было 1000, и БОЛЬШЕ ничего не делалось бы тогда можно было говорить о каком то эксперименте , а так )))

Кмк, кликабельность падает от места

Ну и на сниппет норм смотрят

Я раз там дичи написал, типа в дипломе, "все равно это никто не читает", так CTR упал раза в 2

Места не топ-5

А на url особо и  не посмотришь, у всех ХК