- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
.новые страницы с видео заходят в индекс/топ ?
Заходят, и тут же отмечаются в SC как проблемные.
тесты какието делали - по тем что выкинуло из индекса:
Сегодня сделал следующее: у части страниц удалил видео, у другой части не трогал ничего, но и те и другие отправил на переиндексацию. Посмотрим что будет.
Но из индекса выкидывает тоже как-то странно. Как я их вообще нашел. Анализировал эффективность в SC и смотрел URL, на которые внезапно в какой-то день прекратились клики и показы. Потом брал фрагменты текста с таких страниц и искал их через поиск - никаких результатов: либо ничего не найдено либо показывало сайты, которые этот контент стырили. Проверял эти URL в SC - страницы зеленые, якобы в индексе. Даже если проверять их в поиске через site:URL, то Гугл говорит что мол всё в порядке, страница в индексе. Чудеса...
Заходят, и тут же отмечаются в SC как проблемные.
Заходят, и тут же отмечаются в SC как проблемные.
Сегодня сделал следующее: у части страниц удалил видео, у другой части не трогал ничего, но и те и другие отправил на переиндексацию. Посмотрим что будет.
Но из индекса выкидывает тоже как-то странно. Как я их вообще нашел. Анализировал эффективность в SC и смотрел URL, на которые внезапно в какой-то день прекратились клики и показы. Потом брал фрагменты текста с таких страниц и искал их через поиск - никаких результатов: либо ничего не найдено либо показывало сайты, которые этот контент стырили. Проверял эти URL в SC - страницы зеленые, якобы в индексе. Даже если проверять их в поиске через site:URL, то Гугл говорит что мол всё в порядке, страница в индексе. Чудеса...
в индекс или в индекс и топ ?
Ну я прям не такой мастер (сейчас уже), чтоб написать статью и она сразу в ТОП ) Хотя вот на днях такое было. В ней два видео, статься сразу попала в топ и начала приносить траф.
проверять надо без оператора - просто урл в выдачу , и еще кеш глянуть что там
Без оператора тоже есть в индексе. Ну а в кеше какие отклонения могут быть? С виду всё норм, никаких вопросов.
Хотя вот на днях такое было. В ней два видео, статься сразу попала в топ и начала приносить траф.
значит статья с пометкой что видео находится не в области просмотра и не проиндексировано - дает трафик и в топе сидит. ок, с этим разобрались
Без оператора тоже есть в индексе
Ну а в кеше какие отклонения могут быть?
значит статья с пометкой что видео находится не в области просмотра и не проиндексировано - дает трафик и в топе сидит. ок, с этим разобрались
У меня другая пометка - "Видео слишком высокое", но я так смотрю, что сути это не меняет.
значит в индексе, просто на плохих позициях
Если статья на плохих позициях, она не должна находиться по фрагменту текста? Да ну что вы...
У меня другая пометка - "Видео слишком высокое", но я так смотрю, что сути это не меняет.
Если статья на плохих позициях, она не должна находиться по фрагменту текста? Да ну что вы...
я такого не говорил, про кусок текста вообще ни разу не сказал ничего))
Посмотрите историю ) Я написал, что :
брал фрагменты текста с таких страниц и искал их через поиск - никаких результатов
потом
Без оператора тоже есть в индексе.
На что вы ответили:
значит в индексе, просто на плохих позициях
История переписки хранится выше если что )
это разные вещи
Согласен, но тогда почему после того, как исчезают ошибки "Видео слишком высокое" происходит симметричный рост ошибок " находится вне области просмотра"? Почему при наличии ошибок "Видео слишком высокое" в SC нет ни одной ошибки о том, что видео вне области просмотра, хотя ни на одной странице у меня нет видео на первом экране?
Посмотрите историю ) Я написал, что :
потом
На что вы ответили:
История переписки хранится выше если что )
почему после того, как исчезают ошибки "Видео слишком высокое" происходит симметричный рост ошибок " находится вне области просмотра"? Почему при наличии ошибок "Видео слишком высокое" в SC нет ни одной ошибки о том, что видео вне области просмотра, хотя ни на одной странице у меня нет видео на первом экране?
ну все верно, если по урлу страница в выдаче она в индексе, то что там она не ищется или на плохих позициях это уже другая история.
Так а как может быть, что страница и в индексе и не находится по куску текста?! Вот чего не могу понять. Это же ломает логику самого индекса ) И страница не может не найтись (если она в индексе), даже если у неё очень плохие позиции - по куску текста гугл покажет её несмотря на любые позиции.