Авторская жалоба на мой собственный контент

Это же робот - ему пофиг птица это или музыка играет или пернул кто. Амплитуда совпадает - значит нарушение. 

ИМХО, пение птицы не может подпадать под авторское право, этим и надо мотивировать. Правда, думаю, придется доказывать, что это живой звук, а не семпл какой-нибудь.

всмысле ? открывать рот под пение птиц?))

там какая-то контора делает звуки природы и это все дело загнало под contentid, но там только глухой не услышит разницы. буду биться до последнего, потому что звук даже не CC, а мой собственный.

Можно рот открывать, можно хоровод кружить, главное чтобы в кадре был автор и спорные звуки. Далее этот ролик является доказательством. 

не понятно о чем вы пишите. какая дата. у меня один и тот же звук использовался в моих роликах неоднократно - раз 5 точно, начиная с марта, когда я его записал в лесу. жалоба пришла на самый популярный мой ролик, который я делал в сентябре (т.е. такой же звук в других роликах никого не смущал). не знаю что там можно фиксировать. звук будильника или движения поезда тоже фиксировать? это бред. звук в ролике того, кто подал - вообще прошлогодний. я не блогер, лицо не свечу, канал у меня совсем для других целей и другой тематики. и звуки на нем - это основное, поэтому почти всё я записываю сам на проф.рекордер, остальное CC лицензия.

вопрос тут больше касается другого - кто-то удачно оспаривал contentid? если да, то я хотя бы переживать не буду и буду бороться до конца.

Тогда нужно в лес нотариуса пригласить

Они имеют ввиду наверно поснимать немного в процессе записи себя а потом можно это использовать если что. Ну и да, контент айди наверняка несложно оспорить если у вас есть доказательства.

согласен, если бы это был влог.