Ссылки на картинки

Тут надо определиться: не путает ли ТС ссылку и img src. Это совсем разные вещи.

если коротко есть, об'яснять не буду
Все бред пишут, это не ссылки, это хотлинк как написалПетров На хорошем домене, спецом размещаю, а вам даром)

ТС написал про ссылки, все и отвечают про ссылки. Когда напишет про хотлинки, будут ответы про хотлинки.

P.S.  "Всех"-то полтора человека...

Ссылки что бы по ним ходили? Иначе не работает? Наверно на миралинксе еще переходы по ним стоит покупать? Вроде давно уже понятно, что нужно наличие. 

Пусть так называется, но это не массовое явление, не прогоны и подобное. 

Вот я именно к этому. Ссылки покупать с этого домена очень дорого. А тут получается в хтмл страницы есть прямой урл на меня.

Но остается вопрос - а что, если их средиректить? Посмотрел как на там сайте работает без моей картинки (с редиректом) - просто ее нет, но подпись есть. Т.е. нет битой иконки, лишнего пробела.

Это ссылка в хтмл статьи трастового сайта

Так определитесь всё же: хотлинки или ссылки. Это "две большие разницы", и не надо запутывать людей и мешать всё в кучу.

гугл и яндекс говорят, что это хотлинк и сразу предлагают защититься. но я то не хочу блокировать такие входящие на картинку. их не больше 10 на данный момент. не стоит вопроса, что они якобы "украли контент", мне все равно, лишь бы профит для меня был

А он есть?
Для Яндекса такие ссылки однозначно не работают никак. Сомневаюсь, что от них будет толк в Гугле, потому что хотлинкинг - это всё же не про ссылки.
Если бы они разместили у себя картинку, которую взяли у вас, со своего сервера, а в подписи дали ваш копирайт со ссылкой - это я понимаю. Если реализовано не так - то таки нет.

А у Вас что, глаз нет? Сами не можете посмотреть, ссылка или хотлинк?
Для вас от хотлинков толку нет, только лишняя нагрузка на сервер, если там посещаемость большая.

Вы почему-то слишком токсичны

Владимир отписал, что есть толк. Возможно еще кто-то поделится практикой