Установить причину низких позиций сайта в яндексе

Очевидно тс имеет ввиду место своего сайта в выдаче. Низменное или неизменное.

Я бы сказал, что выводы поспешные. Там ключики-то - мусор. Частотку пробейте по тому же "Вордстат" в кавычках, ну и траф посмотрите из Гугла. Тем более и лучше - конверсии.

Не понимаю, о чём вы.

Вот ваш title,

https://clip2net.com/clip/m326754/0a2d6-clip-268kb.jpg?nocache=1

Вот сообщение от оператора,

https://c2n.me/4bVYDmE.png

Вот Яндекс учитывает содержание вашего TITLE-а,

https://clip2net.com/clip/m326754/e0c50-clip-44kb.png?nocache=1

Статистика сервиса keys.so, которую вы приводите, не гарантирует полноту информации. 

Также очевидно, что поисковая видимость вашего сайта у Яндекса и у Гугла разная, в силу отличительных особенностей работы поисковых алгоритмов. Проще говоря, это нормально, когда один поисковик видит больше запросов, чем другой.

По количеству запросов обратившись к статистике видно, как последние изменения повлекли рост этих запросов в гугле, было 70, стало 500+. Яндекс не видит этого, было 50 - стало 60 , ну о каком в принципе росте может тут идти речь? Правильно, ни о каком. Почему так происходит -  это я и пытаюсь выяснить.  Статистика ни врет - так все и было. В марте 20 начались просадки и с тех пор лучше не становится.

Почему вы их называете мусорными, когда это информационные запросы. Под каждую статью пишется ТЗ копирайтеру с учетом семантики под конкретную тему статьи и рекомендациями. Отсюда такой и рост в гугле - отсюда такой буст по запросам в гугле.

Вот мне говорят - что это нормально, когда существует такая разбежка по количеству запросов в гугле и яндексе. Но я могу сейчас взять любой сайт конкурента и не найду нигде такой большой разбежки. В пределах разумного может быть разбежка, это и дураку понятно, ну ни в десять же раз, и про статистику, которая может не точно показывать. Показывает там все точно

Информационный запрос информационному запросу рознь. Кто приходит по запросу "7 ранг"? Каков процент отказов по таким визитам? 

Повторюсь, чтобы детально и предметно делать выводы, надо детально и предметно понимать: а) исходные условия б) перечень и содержание проводимых изменений в) результирующее состояние (причём наглядно по всей карте целевых страниц)

Ни "а", ни "б", ни "в" я не вижу, и не знаю, вижу лишь ваши выводы на основе цифр. 

Могу предположить, что вы изначально имели слабую видимость в Гугле и после ряда мер (опять же, каких?) ранжирование части страниц улучшилось. Это улучшение потянуло за собой рост низкочастотных запросов.

В Яндексе могла быть картина принципиально другая - как у вас была ограниченная видимость, так и осталась. Вследствие этого в Гугле вы более успешны, а в Яндексе всё осталось на прежнем уровне. Гипотетически может быть такое? Может. 

Но чтобы строить рабочие гипотезы, нужно быть погруженным в детализацию процесса. 

тут смотрел недавно некоторые коды топовых сайтов. Какие нафиг "тайтлы и дескрипшен " там знаки есть которые я вообще не видел никогда! Думаю ваш яндекс как и вы пытаетесь что-то сделать  по-старинке,  но по-новому, результат очевиден.

Это нормально что в Яндексе сайт не растет, так и должно быть.

Вызываю пояснительную бригаду

Понятия не имею, но этот ключ имеет место быть в развернутом виде, например: "7 ранг в лол" или "7 ранг в Лиге Легенд". И все эти ключи там присутствуют. Дело в другом. Странно вообще, что такой  запрос попал в топ - 10 (при условии, что мета-теги прописаны согласно содержанию статьи), но это уже вопрос к ПС, а не ко мне