- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А почему бы Яндексу да и прочим ПС не использовать копипаст в качестве параметра ранжирования для источника такого копирования.. можно и не при 100% копипасте, а когда берется часть контента, например для составных статей ...
(то есть копипастер как и щас не понижается а вот автор повышается .... )
при нынешних технологиях определить автора ведь не составляет труда....☝
как вам идея ? 😕
пс // мне не жалко я глубоко рерайчу но не копипащу :)
А смысл этому заниматься Яндексу или Гуглу или кому либо? Ну вот Яндекс сделал свой вебмастер, который по текстам полный 0. Ребята бюджет попили и хватит.
У поисковиков нет стратегии вытаскивать нас с вами вебмастеров / сео / шмео и т.д.
Про какой фактор ранжирования можно говорить, если сплошная реклама висит везде. Промолчу про связь с агрегаторами типо Авито, про их договоренность, которую мы наврядли когда узнаем.
Я уже промолчу вроде в прошлом году Маск запустил для теста ИИ который писал новости, статьи и т.д. Затем его прикрыли. Хотя судя по статье которую читал, этот самый ИИ без работы оставил бы добрые 90% редакторов и журналистов. Видать сверху постучали и вырубили.
Ребята рубят бабки, у них свои стратегии развития, а эту мелочь никто делать не будет. Тем более учитывая что буквально за 5 лет уже будет полностью голосовалка работать. Какие там нафиг тексты, копирайтеры и прочая лабудень?
p.s. Надеюсь в скором времени по шапке в Европе Гуглу дадут - на тему если он использует контент автора - пускай платит комиссионные, а не просто трафик либо дает либо не дает.
Надеюсь в нашей стране будет тоже самое. Ведь создавая уникальную мысль / контент = ты тратишь время (своё личное время, которое ты бы мог потратить на что-то другое и заработать денег). А тобой просто пользуются ПС, да ещё и могут послать куда подальше, хотя возможно ты в своей теме спец.
Плохая идея. Аргументировать лень.
, сейчас гугл поставил выше копипасту со статьёй в фейсбуке. Месяц назад был траф несколько сотен, уже всё. Где-же тут логика, блд?
Логика на поверхности. Во-первых, поисковые системы заботятся о интересах читателей, а не писателей. Во-вторых, где читатель найдет более квалифицированный ответ на свой вопрос: в соцсетях, где каждый пишет что и как хочет или на хорошо зарекомендовавшем себя модерируемом сайте? Естественно на последнем. Поэтому и в выдаче он будет стоять выше.
Раньше в теме писали, что авторство не имеет значения. Но мне кажется, что как раз имеет. И что вполне вероятно, если будет 2 статьи, 2 статьи написанных хорошо. Но при этом одну статью напишет просто копирайтер, вторую человек, который хорошо разбирается в теме и уже где-то публиковался раньше с похожими темами, то второй материал быстрее войдет в ТОП, вне зависимости от сайта размещения.
Раньше в теме писали, что авторство не имеет значения. Но мне кажется, что как раз имеет. И что вполне вероятно, если будет 2 статьи, 2 статьи написанных хорошо. Но при этом одну статью напишет просто копирайтер, вторую человек, который хорошо разбирается в теме и уже где-то публиковался раньше с похожими темами, то второй материал быстрее войдет в ТОП, вне зависимости от сайта размещения.
Логика на поверхности. Во-первых, поисковые системы заботятся о интересах читателей, а не писателей. Во-вторых, где читатель найдет более квалифицированный ответ на свой вопрос: в соцсетях, где каждый пишет что и как хочет или на хорошо зарекомендовавшем себя модерируемом сайте? Естественно на последнем. Поэтому и в выдаче он будет стоять выше.
Правильные ответы у специалиста на консультации за деньги, либо в книжке.
А ваши интернеты - одна сплошная помойка, где за 50 рублей за килознак любой копирайтер выдаёт все что нужно: от лечения грибка стопы, до монтажа пластиковых окон и рецептов паэльи с салом)))
Я понимаю, что 2020 год ещё полностью в индекс не зашёл, но где хоть почитать кейсы по накрутке ПФ за 2019 год?
Все авторитетные сайты завалены пресс-релизами Мега-экспертов , состоящих по сути из рерайтов статей 10-летней давности.
Раньше в теме писали, что авторство не имеет значения. Но мне кажется, что как раз имеет. И что вполне вероятно, если будет 2 статьи, 2 статьи написанных хорошо. Но при этом одну статью напишет просто копирайтер, вторую человек, который хорошо разбирается в теме и уже где-то публиковался раньше с похожими темами, то второй материал быстрее войдет в ТОП, на каком сайте он бы не располагался.
Рекомендую открыть тик ток и оценить IQ тамошних аборигенов.
Уверен, что ПС на их уровень уже почти вышли. Те вообще читать ничего не будут. Поэтому надо обучать алгоритмы ранжировать картинки 😂😂😂