SEMRash или как он занижает трафик.

Извиняюсь. Тут я не прав. Не знал, что они наш трафик берут.

---------- Добавлено 16.04.2020 в 20:41 ----------

Я Вас понял. Я вернусь с точным ответом, каким бы они не был.

---------- Добавлено 16.04.2020 в 22:32 ----------

К сожалению, я всё таки не смогу сказать Вам точно, как выглядит шкала. Она зависит от количества визитов на сайт в соотношении с его популярностью. Грубо говоря, мы разбиваем сайты на группы по популярности и уже внутри групп смотрим, сколько трафика мы увидели. Это логично. Так как для больших сайтов, нужно увидеть намного больше, чтобы быть точным.

А что делать с молодыми сайтами или старыми, которые не так популярны, но трафик на них имеется для заработка в ггл, трафик и закладочный и прямой и не только из поиска по ключам

Я уже несколько раз предложил проверить несколько сайтов и посмотреть, что по данным. Мне сложно давать оценки, не зная. что оцениваем. Мы увидим почти любой трафик, если он был в данных Clickstream. Если их нет, то я смотрел бы по а) органике б) ссылкам на сайт. Если молодой и того и другого нет, то может есть из соцсетей? Если и такого нет, то уж простите, значит нужно работать над сайтом, контентом и сделать его привлекательным. Это не в обиду кому-то написано.

barsdesign,

вы можете смотреть по любым параметрам, как и любой оптимизатор, речь идет о том что забирает ггл в Семраш. А по факту на бирже 16478 сайтов, нажимаешь в фильтре от 50 получаем 7062, т.е. сайтов с трафиком "до 50" 16478-7062=9416, это более 60% сайтов сразу по умолчанию за бортом массовых фильтров. Т.е. с трастом менее 7. А больше чем уверен, что большая часть имеют трафик все таки больше 50...

Не интересно никому разбирать какие то отдельно взятые сайты, речь идет о системном критинизме, брать в алгоритм расчета траста данные которые на как минимум на 50-60% недостоверны и быть достоверными не могут.

Т.е. сам факт брать статистику из Семраш ГГЛ - это системная ошибка, выражаясь техническим языком. Люди принимающие подобные решение - малограмотные, мягко говоря.

Нет ни одной биржи, которая таким бы образом ходила бы под себя, дискредитируя себя полностью. Такая же ситуация была и с подсчетом ссылочности, когда они прикручивали дерьмосистемы по типу мегаиндекса или чето там уже не помню. У которых так же в факе было написано - наши данные "дерьмо" и никуда не годятся, только так глянуть одним глазком.

И никакие веские аргументы до туда не долетают никак, администрация конченная. В резалте они прос ра ли рынок, на котором доминировали в свое время. Сейчас это можно уже сказать с полной уверенностью.

SSA.RU, какая есть альтернатива? Сервисы не идеальны, но без них вообще никакой информации не будет.

ну как "несчастное" миралинкс живет? обходится как то метрикой, обходится как то расчетом ссылочности внутри сайта, а не с дерьмосервисов.

А сервис, который вам вместо накруток, скручивает трафик, а кому то именно накручивает(почем то), ну никак не может быть системообразующем в алгоритме расчета траста.

Я давно уже рассуждаю не с позиции обиженного вебмастера, ибо особо переживать насчет ггл нечего. За много лет работы в биржах, сайты работают в большей степени на белых списках, а не "псевдотрастах".

SSA.RU, вы пытаетесь смешать разные веши

бирже необходимо вывести параметр для всех сайтов, а не для части, а т.к. достоверной информации абсолютно по всем сайтам у биржи просто нет, выводят наиболее полные данные

достоверность данной информации это отдельный вопрос, но биржа всё-таки сервис для специалистов разбирающихся в данном вопросе, а не для массового использования

ни один из существующих сервисов и алгоритмов не покажет вам данные по реальным пользователям ;)

как интересно вы понимаете:) я как раз и пытаюсь не смешивать и четко написал, что никому не интересно разбор трафика отдельно взятого сайта, я же так и написал представителю Семраш.

У биржи нет, а у ЯМ и ГА есть достоверные данные по сайтам с трафиком например 100 посетителей, а их в ГГЛ, как я уже написал более 60%. Если в ггл считают, что страшная беда что сайт накрутил 50посетителей и у него вместо "до 50" 100 пос, то я почему то уверен, что масса оптимизаторов так не считает. И я больше чем уверен, что ИКС, более весомый параметр в расчете траста. Пойдите получите сейчас ИКС 50 с ровного места, опупеете...

---------- Добавлено 18.04.2020 в 12:08 ----------

никто не спорит, оно и не надо никому. Если в факе сервиса написано, что до 10к мы вообще "не видим" сайты, то какой смысл в его использовании? Никто же не будет спорить статистика с установленным кодами счетчиков, гораздо реальнее, чем "ветром надуло" в семраш.

нету ;)

при условии что счетчик установлен он считает только то что ему скармливают в реальности данные могут отличаться в несколько раз, пока максимум что встречал в 11 раз завышено ;)