- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ситуация в следующем. Моя компания размещает баннеры на множестве тематических и не очень ресурсов. И в последнее время я наблюдаю такую очень интересную, на мой взгляд, картину. Разместили флэш баннер на одном известном новостном ресурсе, переходов было не очень много, 15-20 человек в день. И тут произошел какой то глюк по вине программистов этого сайта, осталась только gif версия нашего баннера. И о чудо, на следующий день к нам с этого баннера перешло уже более 70 человек и так далее в течение 5 дней приходило по 50-80 человек с этого баннера. Попросили программеров поставить обратно флэш версию и посещаемость сразу же упала до 9-15 человек в день. Баннеры абсолютно одинаковые, гиф версия представляет собой просто анимированную нарезку 3-х кадров из флэш баннера.
Вопрос в следующем, может кто нибудь сказать, есть ли какая нибудь закономерность числа переходов от технологии создания баннера (flash,gif). То есть какие группы пользователей и на какие баннеры кликают охотнее.
К примеру, как мне сказали на одном известном сайте посвященном бизнес тематике, их клиенты охотнее кликают на гиф баннеры, так как в них вся интересующая инфа представлена четко и ясно, то есть не надо ждать пока пройдет навороченная анимация. Эта аудитория очень ценит свое время, поэтому и не хочет тратить его в пустую.
Конечно нужно учитывать еще много факторов, среди которых и дизайн, и у пользователя может быть отключен flash.
тут есть несколько причин для объяснения:
1. флэш более тяжелый и дольше грузится - не все успевают посмотреть
2. у части народа флэш не показывается - не установлен плагин
3. флэш хуже учитывается счетчиками и системами статистики - может переходов и столько же, только они не учитываются
2. у части народа флэш не показывается - не установлен плагин
а еще у части - другой плагин, который как раз не дает показвать флеш.
И еще - почему я например не тыркаю во флеш, у него в статусной стороке не видно куда перейду.
И еще - почему я например не тыркаю во флеш, у него в статусной стороке не видно куда перейду.
ТО же самое. Редко бывает баннер настолько интересный, что не хочется сначала увидеть, куда я попаду, на него нажав.
У флеш в IE6 есть один очень неприятный косяк, а именно рамочка от ActiveX и нужно кликнуть 2 раза вместо одного, чтобы перейти по баннеру.
Это лечится patch'ем от Microsoft, который ставится только после проверки серийника win (так как не относится к критическим) и установкой flash не стандартным способом, а через javascript. Но далеко не каждая рекламная площадка захочет так извращаться.
И еще - почему я например не тыркаю во флеш, у него в статусной стороке не видно куда перейду.
мне кажется, что дело и в этом, и в том, что к флэшке относятся не как к тому, куда кликнуть нужно... а как к имиджевой рекламе. Дело в психологии.