Использование неуместных синонимов

Я, конечно, в информационниках далеко не спец, но почему-то у меня возникают сомнения, что конкурент обходит только из-за использования неуместных синонимов.

Хоть пример приведите, что ли. А то прямо шаманские тайные техники какие-то.

Яндекс на это не закрывает глаза, а очень любит такое. Это давно известный факт - чем безобразнее текст, тем выше сайт в поиске Яндекса. Конечно, не считая сайтов самого Яндекса, таких как Кинопоиск. Просто Яндекс не смог создать умную поисковую машину, а существующий алгоритм не может отличить неуместные синонимы от уместных. И получается, что чем неуместнее слова, тем уникальнее текст

provayder, вот именно об этом я и говорю.

И самое интересное - дело не в моем сайте. Повторюсь - есть конкурент, с нормальным дизайном, трастом, оформлением - все как положено. Посещаемость - около 15 тысяч, судя по Similiarweb. Но он не использует говно-синонимы, и по значительной части он ниже чем тот дибильный сайт.

Но какой выход из этой ситуации? Неужели мне тоже писать так?

---------- Добавлено 22.09.2019 в 10:54 ----------

provayder,

"Яндекс не смог создать умную поисковую машину"

Но он вроде как лучше понимает морфологию. В Google на первых позициях часто нет ответа, хотя по факту статья, раскрывающая ответ - давно уже есть в индексе. Таких примеров тоже навалом.

Ссылки я никогда не покупал. Мой нормальный конкурент - покупал. А тот дибильный сайт - нет.

Можете показать урлы этих двоих? Вполне вероятно, что наличие синонимов тут вообще ни при чём.

Ingref, не могу вам написать в ЛС.

Сейчас я уже и не вспомню. Однако поискав 5 минут по конкурентам - уже нашел. Но в этот раз сайт не ученик говно-учителя. Нет. Отличный дизайн. Все по феншую. Кроме текста. Вот именно из-за этого "кроме" этот сайт, вернее статья, выше другого конкурента моего, которого я называю нормальным.

Я прошу прощение, если что не так пишу, просто я уже написал много статей, и данный факт в Яндексе - такой же очевидный как высокое значение авторства для Google.

Еще раз - статьи с бредо словечками получается выше в поиске (девиз: что угодно делаем, но только слова чтобы были разные чуть ли не любой ценой). Потому что частота слов меньше. Выше не все. Точнее будет сказать так: % таких статей чаще попадают в топ, чем статьи где нет бреда. Просто без бредо-слов написать статью с тем же обьемом и таким же SEO - очень и очень нудное занятие.

Это нормально. Если материалы действительно стоящие, то как только вы умрете вас признают.

Adsense посмертно 🤣

ерундой какой то занимаетесь. Статья должна быть качественная и интересная и чтобы легко читалась людьми и без всякой воды. Забейте на уникальность, не нужно ее проверять всякими адвегами.

Почитайте про:

текстовый кворум

lsi тексты

буквенные триграммы.

Может поможет вам понять действия конкурентов.

rabota2020, семантическая бедность текста = путь под Баден-Баден.

Приведите конкретный пример