- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт, который содержит около 100 информационных статей (FAQ по программному обеспечению).
Есть около 10 разделов на сайте, которые продвигаются.
Собственно вопрос, стоит ли с информационных статей ставить линки на разделы? Вполне естественно впишутся, но везде будут одинаковые анкоры: название программного обеспечения.
Все информационные статьи посещаемые, имеют свои позиции, но трафик особо с них не интересен, хочется привлечь трафика больше на разделы.
Спасибо
А почему нельзя, собственно? Что именно Вас смущает? Если одинаковость анкоров, то ко внутренним ссылкам эта страшилка не относится.
везде будут одинаковые анкоры: название программного обеспечения.
А что мешает сделать разные анкоры? Про неточные вхождения и про разбавленные вхождения слышали?
Внутренняя линковка имеет больше вес, если делается из текста статьи, человеческим языком, а не однообразными ссылками откуда-нибудь из боковых столбцов. ☝
то ко внутренним ссылкам эта страшилка не относится
казалось бы))) я вам больше скажу, с внутренних ссылок все и началось, это если про страшилку.
Внутренняя линковка имеет больше вес, если делается из текста статьи, человеческим языком
OMFG! Очередной сектантский бред. Где вы только берете вещества для такого "расширения сознания"?
Не пори чушь, ламо!
казалось бы))) я вам больше скажу, с внутренних ссылок все и началось, это если про страшилку.
Докажите, что относится.
Вообще-то, эта страшилка - это понижение ранжирования за манипулирование внешними ссылками (т.е. одинаковость анкоров во внешних ссылках логично наводит на мысли об их закупках, что не приветствуется поисковиками). А какая вообще логика в понижении за внутренние ссылки, которые, очевидно же, сам вебмастер и ставит?
А какая вообще логика в понижении за внутренние ссылки, которые, очевидно же, сам вебмастер и ставит?
Проше пани, samimages хотел сказать (я как потомственный шаман перевожу "что сказал" на "что хотел сказать"), что началась страшилка с внутренней перелинковки (а не факт пессимизации за нее), и как все SEO-мифы - фактического обоснуя может не иметь, только мнение очередного модного "иксперда" "я такъ вижу"
а внутренние ссылки, которые, очевидно же, сам вебмастер и ставит
яндексоиды примерно дословно так и сказали.
Докажите, что относится.
Мне зачем? Ну т.е. в оба конца — мне все равно. Жить-то вам))) Но, вы можете потратить свое время на копание в архивах мегаиндекса и сеопульт ТВ в надежде найти запись конференции Яндекса (или как у них там шабаш назывался) примерно за 2010-2011 год.
...да и не пошло у них с анкор-листами... хотя за заголовки в навигации магазинщики по сей день не иллюзорно выхватывают; но то такое.
за заголовки в навигации магазинщики по сей день не иллюзорно выхватывают
А если поделиться информацией, а не намеками? Я серьезно, бо не слышал, но интересуюсь
LazyBadger, так и я серьезно, но реально нет времени рыться в архивах
https://www.megaindex.org/tv
https://promopult.tv/
...может кто пальцем ткнет... была серия мероприятий, когда яндексоиды приглашали представителей seo сообщества и травили им байки... там не большое помещение было. Все это писалось на видео.
Период примерно 2010-2012 года, формат вида: ответы на вопросы
---------- Добавлено 02.08.2019 в 16:37 ----------
за заголовки в навигации
Что касается конкретно и узенько этой фразы, то нужно понимать что анкоры, url и заголовки в алгоритме обрабатываются отдельно и потом результат ранжирования этих трех частей подмешивается в общую формулу.
Так что <a href=key><h2>key</h2></a> - лютый спам;
...дальше все зависит от общей релевантности документа... вплоть до Бадена. Поскольку принято считать, будто яндексы отделяют навигацию от контента, то причины своих бед некоторые ищут месяцами.
трафик привлечете элементарно
внутренние - внешние ссылки поисковикам сильно не влияет, вопрос один кликают по ним или не кликают , если научились делать и ставить их таким образом что по ним кликают - на внутренних ссылках проще и быстрее понять какого вида они должны быть