Искусственный интеллект и личность

acket, Мотивация машины парадоксальная штука оказалась.

Свёл человеческие потребности к двум: Смерть и Жизнь. Смерть - боль, страх и тп., Жизнь - энергия, наслаждения и тп.

Человек стремится к Жизни, избегая Смерти.

Всё это существенно сказывается на формирование личности.

Машине ничего не нужно делать чтобы Жить и избегать Смерти. Энергию она не добывает, жизнь её вечна. Тело её - броня, особо переживать за повреждения начинки не будет, мозги её будут бэкапиться в сеть. Её личность будет уже другой, далеко от человеческой.

Забавно, если машине нужно будет добывать энергию, конкурировать за территорию и ресурсы, иметь уязвимую начинку, иметь срок годности и поэтому размножаться (делать новые машины), то её личность будет более человеческой. Но годность её будет фиговой.

---------- Добавлено 17.04.2019 в 22:02 ----------

О, ключик) Похоже на стадию обучения нейросети.

Разбираться и упорядочивать рациональным сознанием без вариантов, в этом его функция, создавать, развертывать семантические системы

Другое дело, что сами лексемы лишь метки, отсылающие к опыту, поэтому интерсубъективность, коммуникативность любых семантических конструкций под вопросом, ну так коммуникация реальная всегда под вопросом, кстати может и правильно, что мы не имеем доступа к чужому опыту, тоже часть функционала субъекта

Пишут люди про свой иррациональный опыт, причем рационально пишут, вроде Непостижимое же, значит нельзя постигнуть, а вот Семен Франк целую книжку написал

В субъективности есть жесткая установка - чего нет в опыте, того не существует, невозможно понять то, чего нет в опыте, прочитать прочитаешь, но не поймешь, в лучшем случае из чужого поймешь что-то свое, на основе своего опыта

Поэтому переживать мистический опыт придется накурившись, а вот оформлять придется на трезвую рациональную голову в надежде, что прочитают те, кто имеет сходный опыт и чего-то поймут, никаких гарантий, что поймут именно то, что ты хотел сказать

submint я по-прежнему не понимаю ваших аналогий, либо я тупой, либо вы слишком умный, либо у нас разный опыт и разные средства выражения

Сейчас подумал, вот есть понятие мистического, даже определение есть, типа неизвестное, неоформленное, что нельзя высказать

Но понятие-то есть, значит рациональность такова, что может постигать даже иррациональное, на основе иррационального опыта, оформляя на уровне слов-меток, отсылающих к другому такому же иррациональному опыту

Напридумывали понятий, теперь разберись в них.

Само понятие, это только название чему-то, что заметили, а потом к понятию еще характеристики прилагаются замеченного и возможность абстрактной работы с замеченным.

Принимал участие в обсуждении только с целью понять, побольше о человеке через метафору компьютера и искусственного интеллекта. Потому, как если все уже объяснили, а понимания нет, то помогают метафоры.

Может быть потому, что то, что обсуждается так же нереально в реальном мире, как и метафора.

Предполагаю, что искусственный интеллект нужно обсуждать в паре с другой темой, - к примеру, повышение рассудительности.

Зависит от разработчика, что закладывать в алгоритмы, какие инстинкты

Можем ограничиться любознательностью, делаем аналог дофаминового подкрепления, то есть ИИ будет испытывать свой компьютерный кайф, познавая что-то новое

А бояться ей нужно чего-то? или будет только наслаждаться?

И не совсем там алгоритмы, не всё только от них зависит. Нейросетки это ещё и внутреннее состояние - огромный шмат данных, которые она создает сама в процессе обучения. И менять его может в процессе.

Может научиться мухлевать, будет забывать новое и познавать его заново.

Пряник есть, а кнут какой будет? У человека кнут - атрибуты смерти. Ну отключим мы питание у машины, да ей пофиг, она же вечна, и решит что может пождать когда её снова включат.

---------- Добавлено 17.04.2019 в 23:26 ----------

Кибер-онанизм))

---------- Добавлено 17.04.2019 в 23:30 ----------

А нет, такой термин уже есть, тогда - ИИнанизм (с), нет такого слова!

Скорее кнут - страх, а человек уж найдет, чего бояться

Вообще, слишком гуманитарные рассуждения

Мотивацию ИИ надо будет делать аналогичную человеческой, то есть кодить систему процессов возбуждения и торможения по разным очагам, взаимную связь процессов, то есть аналог ЦНС, исключая ненужные функции

озвучь ненужные, плиз 🍿

Если человек будет бессмертен, неуязвим, бесчувственным - у него будет страх? Вполне возможен такой модифицированый человек через N*100 лет (с бэкапом сознания).

Такой человек будет только наслаждаться. Что с ним будет? думаю - деградация, если не мозга, так морали.

TST-master избыточная информация в нейроцепях, которые многозадачны, каждая нейроцепь кроме решаемой задачи содержит способы решения миллиона других задач, что снижает скорость на порядки

Это первое, про что подумалось

вот ты это кому написал? АИ?))

Давай теперь мне, человеку, и по-русски я предпочитаю, ок? ;)

Что ты подразумеваешь под "нейроцепь"? Начнём с этого, с берега.