- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сделала внутреннюю перелинковку следующим образом: блок внимания, в котором "читайте также: (заголовок Н1 статьи-акцептора)". Весь заголовок Н1 статьи, на которую ссылаюсь и есть анкор ссылки.
Вот терзают смутные сомнения. Не сочтут ли ПС это переспамом? При том, что такие блоки у меня выглядят естественно и к месту (вставляла именно туда, где будет максимально полезно пользователю), и Н1 у меня цепляющие и читабельные. Делала всё для людей и для улучшения ПФ, просто лень было разбавлять.
Это серьезное нарушение? Стоит всё-таки разбавить и изменить анкоры или оставить так?
Без примера это вилами на воде. Про сочтут или не сочтут - тоже.
Без примера это вилами на воде. Про сочтут или не сочтут - тоже.
Вот примерно так. Анкор - это чисто Н1 статьи, на которую дается ссылка.
[ATTACH]170431[/ATTACH].
Это ни о чем пример. К примеру, если все статьи про лечение фурункула - и сама статья-донор - то почему нет. Да даже просто про лечение.
все нормально, только учтите тот факт что h1 на странице должен быть один, и это самый главный заголовок описывающий о чем даннай страница, а также не желательно пересечение тегов
и прочих тегов верстки с тегами ссылок <a>. Проще говоря, блок выглядит нормально, но сделайте такое же отображение через стили, чтобы ссылка выглядела так
dr.AMik, какое отношение имеет то, что вы понаписали к теме?
все нормально, только учтите тот факт что h1 на странице должен быть один
dr.AMik, какое отношение имеет то, что вы понаписали к теме?
Главное то, что это бред. И да - к теме мало отношения
Компетентный устал или работу заискался)
---------- Добавлено 19.01.2018 в 21:03 ----------
h1 на странице должен быть один, и это самый главный заголовок описывающий о чем даннай страница
Заголовок странице скорее титле)
---------- Добавлено 19.01.2018 в 21:06 ----------
dina_1, Важно чтоб по ссылке человек переходил понимая куда. Чтоб ссылки не размывали суть материала на странице, идеально дополняли.
dina_1, Важно чтоб по ссылке человек переходил понимая куда. Чтоб ссылки не размывали суть материала на странице, идеально дополняли.
Да, уже поняла). старалась так и делать. Спасибо всем за ответы.