- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеется инфосайт, с большой статьёй.
Например, какой-то определённый нормативно-правовой акт. На него идут ссылки и трафик хороший. Но запрашивают в т.ч. и пунктами. Будет ли толк при прочих равных, если написать новые статьи: одна статья — один пункт (с комментариями, пояснениями, примерами судебной практики, например)?
Якоря и оглавление сделайте лучше
zusull, там 286 пунктов. А так на самые запрашиваемые сделал.
Вадим825, Для Гугла пойдет, для Яндекса, пойдет частично.
Самое важное, правильно оценить запросы, их наличие и частотность.
Иногда сокращают основную и делают ссылками на подробные
Толк будет, но основной траффик-то идет уже с основной статьи. Поэтому пишите новые развернутые материалы, а ссылки ставьте с уже дающей трафф статьи.
Самое важное, правильно оценить запросы, их наличие и частотность.
В том то и дело, что запросы идут уже на основную, но позиции по ним не лучшие, т.к. статья общая.
---------- Добавлено 25.12.2017 в 12:49 ----------
Иногда сокращают основную и делают ссылками на подробные
Здесь смысл не сократить. Основная статья - просто нормативно-правовой акт, а частная - конкретный пункт этого акта с комментариями, примерами и ссылками на судебные решения.
В том то и дело, что запросы идут уже на основную, но позиции по ним не лучшие, т.к. статья общая.
---------- Добавлено 25.12.2017 в 12:49 ----------
Здесь смысл не сократить. Основная статья - просто нормативно-правовой акт, а частная - конкретный пункт этого акта с комментариями, примерами и ссылками на судебные решения.
Если в частной раскроете суть качественно то почему бы и нет , не вижу проблемы