Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 22.11.2015, 21:09   #1
Особый статус
 
Аватар для Fi9hter
 
Регистрация: 05.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,974
Репутация: 166403
Отправить сообщение для Fi9hter с помощью ICQ
Социальные сети Профиль в ВКонтакте

По умолчанию Небинарная оценка качества ссылки

По словам Гладких на четвертой вебмастерской, оценка ссылки небинарна.
Фактически это означает, что после некоторого порога числового значения ссылка не считается SEO ссылкой. То есть это не просто глянул алгоритм на ссылку и понял по ней что она seo или нет.
Вероятнее всего она набирает по формуле определенный веса по различным составляющим (характеристикам естественности так скажем) и по итогу этого принимается по ней решение. Видимо придется двигаться в сторону исследования этих весов естественности?
Fi9hter вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 22.11.2015, 21:27   #2
imbalance
O_O >> BMW M5
 
Аватар для imbalance
 
Регистрация: 03.03.2007
Адрес: las vegas
Сообщений: 1,813
Репутация: 26592

По умолчанию Re: Небинарная оценка качества ссылки

ссылка мимими
спалили же уже тему
imbalance вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2015, 21:34   #3
VertuOzz
Академик
 
Аватар для VertuOzz
 
Регистрация: 20.07.2010
Адрес: Серая Зона
Сообщений: 1,017
Репутация: 178650

По умолчанию Re: Небинарная оценка качества ссылки

Ну если судить по тем примерам, что приводились на конфе, типа банда грабителей решила купить билеты в Турцию дёшево, то с такими оптимизаторами алгоритму заморачиваться при анализе особо не приходится))
VertuOzz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2015, 21:44   #4
Fi9hter
Особый статус
 
Аватар для Fi9hter
 
Регистрация: 05.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,974
Репутация: 166403
Отправить сообщение для Fi9hter с помощью ICQ
Социальные сети Профиль в ВКонтакте

ТопикСтартер Re: Небинарная оценка качества ссылки

Ну а ссылка с шоколадками мимими интересный пример того почему алгоритм в разделе покупных статей ссылку такую посчитал естественной. Но тут скорее всего все просто, акцептор не оброс еще совсем сео ссылками и у него параметр анкор листа seo-in близок к нулю, плюс анкор некоммерческий, да и вообще у него частота 2 показа без кавычек.
Почему прицепились к этой ссылке тоже непонятно правда С чего ее посчитали seo ссылкой? Анкор у нее не запросный, то есть ее поставили не для продвижения вполне вероятно, плюс пост в разы интереснее и живее тех статей которые клепают в миралинкс. Ну посмеялись над мимими ок, но ведь ссылка сама вполне обычная и отличается от тех которые покупают в 99% случаев.
Fi9hter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2015, 21:46   #5
datot
Академик
 
Аватар для datot
 
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 10,826
Репутация: 1447259
Отправить сообщение для datot с помощью ICQ
Социальные сети

По умолчанию Re: Небинарная оценка качества ссылки

Цитата:
Сообщение от Fi9hter Посмотреть сообщение
Ну а ссылка с шоколадками мимими интересный пример того почему алгоритм в разделе покупных статей ссылку такую посчитал естественной. Но тут скорее всего все просто, акцептор не оброс еще совсем сео ссылками и у него параметр анкор листа seo-in близок к нулю, плюс анкор некоммерческий, да и вообще у него частота 2 показа без кавычек.
Почему прицепились к этой ссылке тоже непонятно правда С чего ее посчитали seo ссылкой? Анкор у нее не запросный, то есть ее поставили не для продвижения вполне вероятно, плюс пост в разы интереснее и живее тех статей которые клепают в миралинкс. Ну посмеялись над мимими ок, но ведь ссылка сама вполне обычная и отличается от тех которые покупают в 99% случаев.
1. Прицепились, т.к. ее отобрали 19 экспертов. Почему не 35? Или столько не наберется во всей многоэтажке Яндекса?
2. Однозначно дело не в "мимими", а в уникальности анкора. Если текст ссылки был бы "заповедь телевизионного мастера - исправить генеральский симптом техники", - то и такая ссылка была бы естественной, даже если была бы приобретена на бирже.
3. Конечно качество и уровень донора, где ссылка была размещена.
__________________
Быстрое продвижение сайтов - оплата по факту. Продвижение сайтов в ТОП Яндекса Статья Продвижение сайта в Яндексе в современных условиях
datot вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 22.11.2015, 21:49   #6
_Ivan_
Профессор
 
Аватар для _Ivan_
 
Регистрация: 14.05.2006
Сообщений: 824
Репутация: 120327

По умолчанию Re: Небинарная оценка качества ссылки

Цитата:
Сообщение от Fi9hter Посмотреть сообщение
По словам Гладких на четвертой вебмастерской, оценка ссылки небинарна.
Фактически это означает, что после некоторого порога числового значения ссылка не считается SEO ссылкой.
Не обязательно. Можно трактовать как: любая ссылка является SEO ссылкой с весом от 0,00001 до 1.

Цитата:
Сообщение от Fi9hter Посмотреть сообщение
Вероятнее всего она набирает по формуле определенный веса по различным составляющим (характеристикам естественности так скажем) и по итогу этого принимается по ней решение.
Если речь о минусинске, то решение принимается по сайту, поэтому оно может зависеть как от числа SEO ссылок с весом большим допустимого, так и от среднего веса всех SEO ссылок, т.е. всех ссылок, если принять мое первое допущение.

В аспекте исследований по минусинску интерес представляют сайты, попавшие под фильтр, причем не только в первых волнах.
_Ivan_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2015, 21:58   #7
Fi9hter
Особый статус
 
Аватар для Fi9hter
 
Регистрация: 05.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,974
Репутация: 166403
Отправить сообщение для Fi9hter с помощью ICQ
Социальные сети Профиль в ВКонтакте

ТопикСтартер Re: Небинарная оценка качества ссылки

Цитата:
Сообщение от datot Посмотреть сообщение
1. Прицепились, т.к. ее отобрали 19 экспертов. Почему не 35? Или столько не наберется во всей многоэтажке Яндекса?
2. Однозначно дело не в "мимими", а в уникальности анкора. Если текст ссылки был бы "заповедь телевизионного мастера - исправить генеральский симптом техники", - то и такая ссылка была бы естественной, даже если была бы приобретена на бирже.
3. Конечно качество и уровень донора, где ссылка была размещена.
1. Не знаю, к Яндексу вопрос наверное, 10-19-35 экспертов думаю не особо большая разница.
2. Помимо уникальности анкора в нем отсутствует вложенность коммерческого запроса. Анкор "шоколад с фотографиями на заказ мимими яндекс вордстат минусинск пощади" тоже уникальный, но в нем есть вложенность запроса, а значит ссылка может быть проставлена для прокачки запроса.
3. Качество донора в данном случае как раз роль играет малую. Тут важнее акцептор, так как у него нет сео анкоров в профиле (по крайней мере по линкпаду не видно, там ссылок то мало по сути, безанкорка и название фирмы).
Кроме того, у Яндекса задача среди сео ссылок на сайтах выделять и не сео. У Яндекса нет проблемы зайти в биржи и выпарсить всю базу доноров, даже алгоритм не нужно придумывать. Дело в другом, что на сайтах которые торгуют ссылками (как арендными так и вечными) часто есть и естественные ссылки и задача научить алгоритм по ссылке узнать она сео или нет, а не по донору. Хотя заспамленность донора конечно один из факторов, мадридский доклад все помнят как основу определения ссылки.

---------- Добавлено 23.11.2015 в 00:00 ----------

Цитата:
Сообщение от _Ivan_ Посмотреть сообщение
Не обязательно. Можно трактовать как: любая ссылка является SEO ссылкой с весом от 0,00001 до 1.
Извиняюсь, но чем это отличается от того что я сказал? В указанном вами примере просто указан порог: вес до 1.
Fi9hter вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 22.11.2015, 22:02   #8
datot
Академик
 
Аватар для datot
 
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 10,826
Репутация: 1447259
Отправить сообщение для datot с помощью ICQ
Социальные сети

По умолчанию Re: Небинарная оценка качества ссылки

Цитата:
Сообщение от Fi9hter Посмотреть сообщение
1. Не знаю, к Яндексу вопрос наверное, 10-19-35 экспертов думаю не особо большая разница.
Да потому что блеф. За кофе трое собрались и выбрали ...

Цитата:
2. Помимо уникальности анкора в нем отсутствует вложенность коммерческого запроса. Анкор "шоколад с фотографиями на заказ мимими яндекс вордстат минусинск пощади" тоже уникальный, но в нем есть вложенность запроса, а значит ссылка может быть проставлена для прокачки запроса.
Скорее "мимими" - как неопознанный объект

Цитата:
3. Качество донора в данном случае как раз роль играет малую. Тут важнее акцептор, так как у него нет сео анкоров в профиле (по крайней мере по линкпаду не видно, там ссылок то мало по сути, безанкорка и название фирмы).
Проверено. Играет роль и не малую. Причины могу показать и обсудить не в офф.

Цитата:
Кроме того, у Яндекса задача среди сео ссылок на сайтах выделять и не сео. У Яндекса нет проблемы зайти в биржи и выпарсить всю базу доноров, даже алгоритм не нужно придумывать.
Ну это сказки . Не верьте тому, кто Вам эту песню пропел.

Цитата:
Дело в другом, что на сайтах которые торгуют ссылками (как арендными так и вечными) часто есть и естественные ссылки и задача научить алгоритм по ссылке узнать она сео или нет, а не по донору. Хотя заспамленность донора конечно один из факторов, мадридский доклад все помнят как основу определения ссылки.
Ну хватит про мадридский доклад, честно, даже уже не смешно.
datot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2015, 22:07   #9
moldu
Super Moderator
 
Аватар для moldu
 
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Death Star
Сообщений: 10,009
Репутация: 2415780

По умолчанию Re: Небинарная оценка качества ссылки

Fi9hter, тар попросил тему запилить? А то от него не прошли посты.
__________________
Глаза боятся, а руки-крюки.
moldu вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо 2 пользователей:
Старый 22.11.2015, 22:15   #10
_Ivan_
Профессор
 
Аватар для _Ivan_
 
Регистрация: 14.05.2006
Сообщений: 824
Репутация: 120327

По умолчанию Re: Небинарная оценка качества ссылки

Цитата:
Сообщение от Fi9hter Посмотреть сообщение
Извиняюсь, но чем это отличается от того что я сказал? В указанном вами примере просто указан порог: вес до 1.
Пример в контексте наложения минусинска: сайт имеет 3 внешние ссылки с SEO весом 0,2 ; 0,2; 0,9.

Допустим, что порог, с которого накладывается минусинск - 0,4.
- если в качестве параметра мы берем долю SEO ссылок от общего числа внешних, то для примера это 0,33 - фильтр не наложен;
- если в качестве параметра мы берем средний вес SEO ссылок, то для примера это 0,43 - фильтр наложен.

Поэтому я допустил, что правильнее вместо
Цитата:
Сообщение от Fi9hter Посмотреть сообщение
Фактически это означает, что после некоторого порога числового значения ссылка не считается SEO ссылкой
Можно трактовать как: любая ссылка является SEO ссылкой
_Ivan_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Быстрый переход


Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны