- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Ситуация следующая: знакомый попросили сделать сайт по строительству домов из бруса. Его уговорил на этот сайт другой знакомый - некий Дмитрий. Домен зарегистрировал на себя (чтобы не потерять домен), так как перехватывал домен на аукционе и свои паспортные данные никто из заказчиков вовремя не прислал. Сайт создан на небольшие вложения от моего знакомого. Фотографии для сайта в количестве 16 штук передал на флэшке Дмитрий. У знакомого с Дмитрием был устный договор: я делаю с человеком (со мной) сайт, а Дмитрий платит ему процент от заказов.
В результате: Дмитрий сказал, что ему сайт не нужен и он строить дома будет сам.
Сайт так и остался, хотели его продать, но сайт не пользовался спросом.
Прошло около 2х лет, и на меня выходит Питерская юридическая фирма и предъявляет мне следующее: выплатить сейчас по 10 т.р. за каждую использованную на "моем" сайте фотографию (всего 16 шт) в общей сумме 160 т.р. или они будут подавать в суд и требовать 600 т.р. за обработку фото в фотошопе (мне дизайнер изменил их) и за то, что убрали водяной знак (хотя его не было на момент получения мной этих фото) плюс какие-то еще издержки. При этом дается ссылка на сайт, являющегося хозяином этих фотографий и имя самого владельца фото (находится в Новгородской области).
В связи с этим следющий вопрос: могут ли они реально отсудить такую сумму с физ лица (на меня зарегистрирован сайт, как на физ лицо) и как лучше поступить в такой ситуации, чтобы выйти без потерь или хотя бы минимизировать потери?
У меня есть 2 свидетеля, через которых были переданы эти фотографии от Дмитрия и все мы действительно были уверены, что фото эти делал он сам. Есть адрес прописки этого Дмитрия.
Что делать в такой ситуации?
У этой компании запросите юридические документы, чьи это фотографии по их бумагам.
И что значит выплатить сейчас? Без суда что-ли? Просто так?
чет вспомнил http://zyalt.livejournal.com/781254.html.
Пишут, что тогда они дают право на использование этих фотографий, соответственно 10 тыс. р. за 1 штуку. Документы на право собственности фото как должны выглядеть? Каким образом вообще можно доказать собственность на фото?
Пишут, что тогда они дают право на использование этих фотографий, соответственно 10 тыс. р. за 1 штуку. Документы на право собственности фото как должны выглядеть? Каким образом вообще можно доказать собственность на фото?
Как они должны выглядеть пусть доказывают они. И их показывают. Если не то покажут, то за подделку документов срок.
разводка, пошлите их на фиг.
чтобы доказать собственность на фото, нужно иметь: исходники, raw etc... фотик на который делались спорные фото и пасспорт на фотик. я выше сылку дал, это инфа от туда.
Допустим, они пришлют копии оригиналов свидетельств собственника на эти фотографии, что делать тогда?
Судя по всему, контора питерская не простая, и юрист, представляющий интересы возможного собственника фотографий не так прост.
Допустим, они пришлют копии оригиналов свидетельств собственника на эти фотографии, что делать тогда?
Судя по всему, контора питерская не простая, и юрист, представляющий интересы возможного собственника фотографий не так прост.
Конечно слова красивые, чтобы бабло получить.
Я конечно, может не так что то понял, но подскажи, что может быть такого исключительного в фотографиях домов из бруса, что аж только одно их использование стоит 160 т.р. за 16 фото, это что клипарт какой нибудь навороченный или ты рекламу известных людей в сайт воткнул без согласования.за 160 т.р. можно видеообзоров всего поселка из 16 домов сделать несколько штук, а не 16 фоток.
а не может это быть очередной развод? они хоть что то предоставили? или пока только на словах?