Кэш Яндекса и закон об авторском праве

N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
14486

Хотелось бы обсудить проблему, не впадая в грех словоблудия :) С чисто юридических позиций. Собственно кэш Яндекса содержит информацию охраняемую авторским правом. На каком юридическом основании Яндекс выдает ее конечному пользователю?

Вопрос второй - если, предположим, сайт оказался под АГС или в бане, а материалы растащили другие сайты (возможно и со ссылкой на источник) - какие юридические основания у Яндекса показывать конечному пользователю охраняемый авторским правом материал и при этом не ссылаться на его законного владельца? А если последний не желает, чтобы его материал в каком-либо виде был представлен в Яндексе - какие юридические рычаги у него имеются? По закону, конечно, а не по "понятиям"

M
На сайте с 19.04.2011
Offline
56
#1

Disallow: /

N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#2
muaxaxa:
Disallow: /

И на сайтах, которые взяли материал тоже? Впрочем, меня не интересует вопрос о том как убрать из выдачи материал, хотя замечу, что по закону автору не нужно производить никаких действий, чтобы запретить использование своего материала. Меня интересует юридическая стороная вопроса - как яндекс оправдывает факт использования в промышленных масштабах чужих материалов на своих серверах. Заметьте, не ссылки на другие ресурсы, а исключительно на их собственных серверах. Особенно, когда он не обрабатывает сайт владельца материала (понятно, что в этом случае есть оправдание - мол, техническая необходимость, в случае бана такое оправдание перестает действовать вообще).

Впрочем, тезис о технической необходимости тоже притянут за уши - они ведь не просто используют материалы сайтов для работы своих алгоритмов, они выдают эти материалы на своих ресурсах конечному пользователю. То есть предоставляют услугу, используя чужой материал, без разрешения владельца. Что там написано обычно на сайтах? "Без письменного разрешения владельца"

M
На сайте с 19.04.2011
Offline
56
#3

на страницах сохраненных копий указан правообладатель, собственно

muaxaxa добавил 02.07.2011 в 12:34

и у владельца есть способ реализовать свое право никому ничего не показывать - Disallow: /

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
505
#4
Nina:
как яндекс оправдывает факт использования в промышленных масштабах чужих материалов на своих серверах.

А он должен?

Претензий вроде громких пока не было, в случае чего можно будет легко отмазаться, вряд ли кто-то сможет через суд их как-то наказать.

Серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20: https://ua-hosting.company/vps/nl SEO без компромиссов: https://seoleaks.net SEOLEAKS - продвижение сайтов: https://www.instagram.com/seoleaks
M
На сайте с 19.04.2011
Offline
56
#5

ну и вдогонку:

Интересное интервью, есть немного по теме - http://enterview.ru/interview/52/

Не является ли нарушением законов об авторском праве копирование информации поисковиком в индексную базу и создание сохраненных копий страниц?

В данном случае копирование обусловлено лишь технологической целью. Для таких случаев законодательство предусматривает специальную оговорку.

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
505
#6

На самом деле, возможность скрыть от Яндекса сайт полностью есть. Если информацию выкладывают чужие сайты (т.е. воруют контент) - это уже претензии к ним должны быть. А так вообще - странная позиция: и рыбку съесть, и сами знаете куда сесть.

У меня вот реально только одна претензия: слишком долго в кэше у Яндекса висят картинки, которых уже на сайте нет.

beginerx
На сайте с 13.07.2009
Offline
173
#7

рычаг это суд. Если есть некоторое кол-во денег на адвоката, то считайте ущерб и вперед. :)

>>>Скорость и Реакция<<< (https://vk.com/app4629907 ): онлайн тренировка скорости и времени реакции.... (https://vk.com/app4612117 )... (https://vk.com/club18740762 ).
basilic
На сайте с 16.05.2008
Offline
369
#8

muaxaxa, вы вчитываетесь в то что пишет ТС или только директиву disallow знаете?

basilic добавил 02.07.2011 в 13:03

Nina:
Хотелось бы обсудить проблему, не впадая в грех словоблудия :) С чисто юридических позиций.

С юридических не имея юридического образования сложно рассуждать.

Nina:
Собственно кэш Яндекса содержит информацию охраняемую авторским правом. На каком юридическом основании Яндекс выдает ее конечному пользователю?

Вы эту информацию можете закрыть, еще для пущей верности доступ к информации закрыть паролем.

Открывая информацию пользователю считайте, что она уже где-то мелькает. Если вы не хотите чтобы она мелькала в интернетах, то следите за ней и пишите тем, кто ее цитирует, ссылаясь на закон об авторском праве и с просьбой убрать инфу.

Nina:

Вопрос второй - если, предположим, сайт оказался под АГС или в бане, а материалы растащили другие сайты (возможно и со ссылкой на источник) - какие юридические основания у Яндекса показывать конечному пользователю охраняемый авторским правом материал и при этом не ссылаться на его законного владельца? А если последний не желает, чтобы его материал в каком-либо виде был представлен в Яндексе - какие юридические рычаги у него имеются? По закону, конечно, а не по "понятиям"

Еси вы не желаете видеть свою инфу на сторонних сайтах, обращайтесь к этим сайтам и после снятия вашей инфы она пропадет и из Яндекса.

Яндекс цитирует то что ему разрешили. Вы держите кошелек раскрытым, а потом поражаетесь почему все знают сколько наличности у вас там.

N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#9
basilic:
muaxaxa, вы вчитываетесь в то что пишет ТС или только директиву disallow знаете?

Мда, по-моему кроме вас никто не удосужился прочитать что же я написала. Повторяю - меня не интересует как закрыть свой сайт от Яндекса. Меня также не интересуют разборки с ворами контента. Меня не интересуют разборки "по понятиям" с Яндексом. Меня интересует юридическая сторона вопроса.

Технологическая необходимость - это когда идет внутренняя обработка контента для конечной выдачи поисковика. Чем обсуловлена технологическая необходимость выдачи конечному пользователю всего содержания сайта в кэше Яндекса, кто-то может объяснить юридическим языком?

Ссылка на источник - это вообще смешно, закон об авторском праве не предусматривает возможность копирования всего материала со ссылкой внизу на источник. Ну нет у граждан и компаний такого права и все тут.

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
505
#10

Nina,

А вы думаете, всё так просто, сейчас появится юрист и всё вам распишет? : ))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий